Por cierto, la misma noticia en el New York Times ( www.nytimes.com/2021/12/22/business/media/carlos-tejada-dead.html ) menciona la causa de la muerte dada por su mujer --un ataque cardiaco--, pero no dice absolutamente nada sobre su estado de vacunación, ni menos aún que acabara de recibir la dosis de refuerzo. Curioso, ¿verdad? Periodismo, que lo llaman.
#7 a ver, lo que digo es que achacar el infarto a la vacuna o a cualquier otra cosa por la noticia sin autopsia de por medio o cualquierotra prueba es, como poco irresponsable. Que oye, puedes atribuir lo que te parezca bien a la vacuna. Otra cosa es que sea la vacuna la responsable
#9 Sólo puedo decir que:
1) los casos se están acumulando
2) se conoce y es oficial que estas vacunas pueden provocar problemas en el corazón, está reconocido como efecto secundario, otra cosa es que digan que pasa en 1 de cada 1000 casos cuando en realidad sea en 1 de cada 100, por decir algo, no son cifras reales.
#10 sí pero es lo de siempre: comparas reacciones negativas graves o duraderas con total de dosis administradas y el número se diluye. Y mucho.
Otra cosa es que empecemos a tomar como dato algo que le ocurra a personas aleatorias después de vacunarse dando por hecho que la culpa es de la vacuna. Casi me estampo en coche cuando me pusieron la segunda dosis, de haberme matado la culpa no sería de la vacuna sino del imbécil que se saltó el stop
Y este señor tuvo un infarto. La culpa se le echa a la vacuna porque patata. Es extrañísimo que alguien de su edad muera de infarto.
Te lo dije más veces y te lo repito ahora: hacer cherry picking de casos obviando la cantidad de vacunas puestas no es prueba de nada
#11 No es normal tantos casos a las horas o pocos días de recibir la dosis. Esto se hace más evidente en los niños. Al final es un tema de conocer los riesgos y de ofrecer información completa y real al usuario, pero prefieren que no los conozcamos, no sea que el chiringuito del safe & effective se desmonte. Del ninguneo a los tratamientos anticovid ya ni hablamos.
#6 Efectivamente. Hay dos formas de mentir: faltar a la verdad es una, ocultar información relevante (como hace este artículo) es otra.
Ayer flipé un poco porque en un boletín informativo de la cadena SER dijeron que estaban habiendo muchos casos de infección covid, compararon los contagiados o ingresados (no recuerdo bien), en la primera ola con la actual, y dijeron que gracias a las vacunas esta ola estaba siendo más suave, con menos casos en los hospitales. Flipé ante tal manipulación porque no mencionaron la variante: no podemos comparar olas con diferentes variantes y decir que sus diferentes repercusiones de deben a la vacunación: alfa y delta causaban/causan más efectos que la ómicron, la bondad de la ola actual no tiene que ver con la vacunación (quizás sólo un poco).
¿De dónde sacan la conclusión de que gracias a las vacunas esta ola es más leve en efectos? Se lo han sacado de la manga, literalmente.
#8 Saben que es mentira y también saben la siguiente mentira que nos van a contar: que gracias a las vacunas se ha acabado la pandemia.
Sin embargo, nos decían que no se acabaría mientras no se vacunase todo el planeta y la pandemia también se está acabando en los países con poco porcentaje de vacunación.
#15 Correcto. "la siguiente mentira que nos van a contar: que gracias a las vacunas se ha acabado la pandemia." Pues eso parece, así tienen una narrativa con final feliz y se maquilla el desastre médico y racional de no tratar a los enfermos.
Hoy he escuchado a un médico contar que no nos hagamos ilusiones, que ni con las medidas restrictivas ni con las vacunas nos vamos a poder quitar el virus de encima, cosa que comparto, sólo que espero que la covid se convierta en una gripe más, pero ni una palabra sobre buscar otras soluciones (¿tratamiento preventivo y temprano más allá de vacunar? cri, cri, cri).
Sobre la narrativa oficial, es que hay una serie de mentiras, medias verdades e inconsistencias en la narrativa que espanta. El caso es no dar un paso atrás, no reflexionar, no replantearse nada, mejor tirar de ideas sencillas y fáciles de entender aunque luego la realidad --de la que ya se ocuparán a informar a su manera --, desmienta esos planteamientos.
Ojo, yo reconozco que las vacunas sí frenaron una parte de los casos graves, pero con la limitación temporal en la eficacia que conocemos y con los efectos secundarios que trajeron/traen, los cuales no conocemos todavía del todo. Pero las cosas son como son: no detienen la transmisión (o poco), no son eficaces al 100x100 (o no mucho), las nuevas variantes las van superando cada vez más (por lógica evolutiva del virus), etc.
Sé que soy un pesado, pero no puedo quitármelo de la cabeza: todo el esfuerzo (€€€) en vacunar y tan poco en tratar (ninguno, vaya), si tan sólo se hubiera dedicado una parte de ese esfuerzo vacunista en tratar a la gente infectada el resultado podría haber sido mucho mejor, por lógica.
1k 34
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Por cierto, la misma noticia en el New York Times ( www.nytimes.com/2021/12/22/business/media/carlos-tejada-dead.html ) menciona la causa de la muerte dada por su mujer --un ataque cardiaco--, pero no dice absolutamente nada sobre su estado de vacunación, ni menos aún que acabara de recibir la dosis de refuerzo. Curioso, ¿verdad? Periodismo, que lo llaman.
1) los casos se están acumulando
2) se conoce y es oficial que estas vacunas pueden provocar problemas en el corazón, está reconocido como efecto secundario, otra cosa es que digan que pasa en 1 de cada 1000 casos cuando en realidad sea en 1 de cada 100, por decir algo, no son cifras reales.
Otra cosa es que empecemos a tomar como dato algo que le ocurra a personas aleatorias después de vacunarse dando por hecho que la culpa es de la vacuna. Casi me estampo en coche cuando me pusieron la segunda dosis, de haberme matado la culpa no sería de la vacuna sino del imbécil que se saltó el stop
Y este señor tuvo un infarto. La culpa se le echa a la vacuna porque patata. Es extrañísimo que alguien de su edad muera de infarto.
Te lo dije más veces y te lo repito ahora: hacer cherry picking de casos obviando la cantidad de vacunas puestas no es prueba de nada
La peor mentira es no contar lo que está pasando
Ayer flipé un poco porque en un boletín informativo de la cadena SER dijeron que estaban habiendo muchos casos de infección covid, compararon los contagiados o ingresados (no recuerdo bien), en la primera ola con la actual, y dijeron que gracias a las vacunas esta ola estaba siendo más suave, con menos casos en los hospitales. Flipé ante tal manipulación porque no mencionaron la variante: no podemos comparar olas con diferentes variantes y decir que sus diferentes repercusiones de deben a la vacunación: alfa y delta causaban/causan más efectos que la ómicron, la bondad de la ola actual no tiene que ver con la vacunación (quizás sólo un poco).
¿De dónde sacan la conclusión de que gracias a las vacunas esta ola es más leve en efectos? Se lo han sacado de la manga, literalmente.
Sin embargo, nos decían que no se acabaría mientras no se vacunase todo el planeta y la pandemia también se está acabando en los países con poco porcentaje de vacunación.
Hoy he escuchado a un médico contar que no nos hagamos ilusiones, que ni con las medidas restrictivas ni con las vacunas nos vamos a poder quitar el virus de encima, cosa que comparto, sólo que espero que la covid se convierta en una gripe más, pero ni una palabra sobre buscar otras soluciones (¿tratamiento preventivo y temprano más allá de vacunar? cri, cri, cri).
Sobre la narrativa oficial, es que hay una serie de mentiras, medias verdades e inconsistencias en la narrativa que espanta. El caso es no dar un paso atrás, no reflexionar, no replantearse nada, mejor tirar de ideas sencillas y fáciles de entender aunque luego la realidad --de la que ya se ocuparán a informar a su manera --, desmienta esos planteamientos.
Ojo, yo reconozco que las vacunas sí frenaron una parte de los casos graves, pero con la limitación temporal en la eficacia que conocemos y con los efectos secundarios que trajeron/traen, los cuales no conocemos todavía del todo. Pero las cosas son como son: no detienen la transmisión (o poco), no son eficaces al 100x100 (o no mucho), las nuevas variantes las van superando cada vez más (por lógica evolutiva del virus), etc.
Sé que soy un pesado, pero no puedo quitármelo de la cabeza: todo el esfuerzo (€€€) en vacunar y tan poco en tratar (ninguno, vaya), si tan sólo se hubiera dedicado una parte de ese esfuerzo vacunista en tratar a la gente infectada el resultado podría haber sido mucho mejor, por lógica.