#7 Es que lo que está pasando es tristísimo, ¡joder! ¿Qué les hubiera pasado a esos dos si hubieran cogido el virus llevando un tratamiento vitamínico y de medicamentos? No lo sabemos porque es una posibilidad que no se nos otorga. Y encima la gente mayor está engañada porque piensa que la gente está muriendo a puñados cuando la cifra de mortalidad es del 1% (en la población general, en los ancianos es más alta, claro). Es que nadie les ha dado la opción de evaluar qué opciones hay y qué probabilidad real tenían de tener problemas eligieran lo que eligieran. En fin, muy lamentable todo...
#8 Entiendo tu frustración. Yo también lo paso mal. Supuestamente la supresión de información y análisis de tratamientos tempranos, está relacionada con que las vacunas actuales solo podían aprobarse como 'uso de emergencia' en el caso de que no existiera ningún tratamiento alternativo viable. Si hubiera aparecido un tratamiento alternativo, no podrian haber sido aprobadas, todavía estarían en fase de pruebas.
#9 Eso es correcto y lo pude comprobar de primera mano: subí el video de la discusión que la F. D. A. tuvo para al final aprobar la vacunación en niños y en una de las páginas salió ese requisito. Pero eso es Estados Unidos, lo que no entiendo es el absurdo seguidismo de los otros países, ¿acaso no pueden ellos realizar sus comprobaciones sobre si lo que alega Pfizer es correcto? ¿Acaso ellos no pueden aprobar cuantos tratamientos deseen? Parece que no, que lo "correcto" es dar por bueno lo que los americanos hagan y sin hacer preguntas.
4k 81
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*