Fue una sentencia de conformidad: ante la amenaza de no poder ver a sus hijos, contra la opinión del abogado de Arcuri (ver www.youtube.com/watch?v=6zHuVIudzZg primeros minutos) Arcuri aceptó retirar su propia denuncia (por las lesiones recibidas) y aceptar toda la culpa del episodio. Poco imaginaba que no sólo se comería las culpas de aquel episodio sino que DOCE AÑOS DESPUÉS LE SIGUEN ACUSANDO DE VIOLENTO.
Respecto a lo que dicen los niños, en Italia la perito psicóloga Ludovica Iesu estudió durante cinco meses el caso (casi igual que las psicólogas de aquí, que sólo con ver un cariotipo (ya saben, lo de los cromosomas) ya señalan quién es el culpable.) entrevistando a todo Dios y concluyó que Juana Rivas era una manipuladora de Roscharch www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html
#58 Las sentencias donde un acusado reconoce el delito y se conforma con la pena son sentencias firmes. Hay informes periciales contradictorios sobre la personalidad de la madre. Lo innegable es que los niños han admitido que el padre les pegaba y cometía actos de violencia contra ellos, y cartas del padre donde él mismo admite los malos tratos y promete cambiar www.lasexta.com/noticias/sociedad/cartas-hijo-mayor-juana-rivas-vida-p
Te comes una sentencia de conformidad en 2009 tras una pelea entre los dos ---> toda tu vida eres un maltratador, nunca tendrás derecho a rehacer tu vida.
Pones once denuncias falsas; pones la duodécima ---> vamos a hacerle caso, no sea que esta vez...
La justicia italiana ha desestimado todas y cada una de las denuncias que ha puesto Juana Rivas
La perito italiana concluyó que Juana Rivas manipulaba a sus hijos para culpabilizar al padre. Se recibieron esas cartas "escritas por el hijo" y la justicia desestimó que contaran hechos realmente ocurridos. Porque en Italia no lo conocen, si no opinarían que están "cocinadas" por el mismo Tezanos.
¿Dónde dice que Arcuri haya reconocido que haya cometido malos tratos, más allá de la sentencia de 2009?
Respecto a los peritos:... Claro, en todos los juicios se presentan periciales enfrentadas de acusaciones y defensas.
Por eso es tan importante las periciales imparciales que solicita el juzgado a sus propios forenses. Como la doctora Iesu, perito encargada por la Justicia italiana.
¿Cuáles son las periciales encargadas por la defensa de Juana Rivas? ¿A quién? ¿Cuánto tiempo estudiaron el caso? ¿Qué dijeron?
Y si tan concluyentes fueron esas periciales, ¿Cómo es que la Justicia italiana ha desestimado diez o doce demandas puestas por Juana Rivas? ¿Cómo es que le ha concedido la custodia a Arcuri? Y ¿Cómo es que Juana Rivas tiene una sentencia de dos años y medio, tan firme como la de Arcuri de 2009?
El relato es cojonudo. Me como una sentencia de tres meses en 2009 bajo chantajes y amenazas de no ver a mis hijos, y ya soy un asesino violento para toda mi vida. Me sentencian a treinta meses por secuestrar a mis hijos, y ya hay que perdonar y olvidar todo porque patata
#63 Es que la sentencia firme por maltrato va seguida del relato de los críos diciendo que les pega reiteradamente y que es brutalmente violento (va en el link que te he puesto en el anterior mensaje) y de cartas suyas (las cita la propia noticia del mundo que has enlazado) donde reconoce su conducta violenta y pide perdón. La propia perito del informe que pone verde a Juana Rivas le califica como narcisista.
La verdad es que el caso es muy lamentable y tremendamente caótico por la incompetencia de mucha gente (incluidos los “asesores legales” de Juana Rivas, que no tenían ni idea de Derecho y la llevaron al desastre), pero a mí lo que más me preocupan son los niños por las reiteradas declaraciones sobre los malos tratos del padre que han hecho www.publico.es/sociedad/juana-rivas-madre-loca-dudas-razonables-juicio
#64
Ah, creía que ibas a enlazar a algún escaneo de esas cartas en las que Miguel Lorente dice que Arcuri reconocía sus actos violentos y pedía perdón.
Porque lo cierto es que tenemos la palabra de Miguel Lorente (perito de parte de Juana Rivas, ex-Delegado de Violencia de Género con Zapatero, creador de la estructura de Chiringuitos de Género en la Universidad de Granada, uno de los tíos más sectarios y fanáticos que escriben sobre este tema en España... un verdadero Hooligan del feminismo radical; pero bueno, esto puede ser sólo mi opinión) contra la consideración que han hecho los juzgados italianos de las pruebas que se presentaron.
Porque, vamos a ver ¿por qué crees tú que la perito judicial imparcial, y de hecho la Justicia italiana, desestimaron esas supuestas cartas de confesión?
A) No existen. No, no es ninguna barbaridad pensar eso. Lorente no está declarando en un juzgado; está concediendo una entrevista a un medio de comunicación, que por otro lado es de lo más sectario. Sería como creer que el que denunció a Errejón por la "patada voladora" dice la verdad en OK Diario porque es un pobre biegho enfermo y ¿por qué va a mentir?
B) Existen pero no dicen lo que dice Lorente: es decir, en esas cartas puede que Arcuri cuente que lamenta mucho lo que pasó, el episodio de violencia mutua, que quiere que no vuelva a ocurrir, etc ¿A ti no te extraña que esas cartas nunca hayan sido publicadas por medios tan "hoologans" y "tiffosi" como Público o eldiario.es? Volviendo al ejemplo de Errejón, es como si me sale Inda diciendo que existe una carta de Errejón pidiendo perdón por la patada... y no la publica.
C) Existen, pero los juzgados italianos han considerado que no tienen que ver nada con lo que se está juzgando. Que podría ser, puesto que las supuestas cartas fueron escritas en un contexto muy anterior, tras un episodio completamente cerrado (incluso Juana Rivas y Arcuri se volvieron a juntar, tuvieron otro hijo, y mientras estaban separados Rivas se había echado otro novio, yéndose de viaje iniciático a Oriente, y dejando a su hijo al cuidado de "ese horrible monstruo" que luego quiere retratar.... Aún así, si las cartas existen, vuelvo a repetir que se me hace muy cuesta arriba que no hayan sido publicadas.
Me niego a considerar que haya una animadversión de los juzgados italianos (en plural, pues han desestimado diez o doce veces las denuncias de Rivas) porque entonces no hay criterios de falsabilidad, y no tiene sentido un debate
Respecto a lo de la perito (me niego a llamarlas peritas) italiana, NO dice que sea un narcisista; dice que tiene "rasgos narcisistas", pero que "es un padre preocupado de las necesidades de sus hijos y dispuesto a escuchar (como surge de los testimonios de profesores, pediatra y educador en casa )",
No sé qué tan puesto estás en psicología, pero resulta que NADIE tiene una personalidad centrada en todos los ámbitos de la personalidad, sin desviaciones en algún punto. Todos tenemos unas y otras pequeñas desviaciones: rasgos esquizoides, esquizotípicos, antisociales, asociales, dependiente, narcisista... Es, precisamente, la presencia de estos rasgos, y la capacidad de superarlos para convivir en sociedad lo que nos hace humanos.*
Si os fijáis, la perito italiana ha hecho un trabajo concienzudo y exhaustivo, entrevistando a profesores, pediatras, educadores, trabajadores sociales... para concluir que -pese a los defectos que se le puedan achacar- Arcuri es un buen padre. Casi lo mismo que hacen las psicólogas de Infancia Libre y similares.
En cambio, sobre Juana Rivas decía: "muestra una gran capacidad manipuladora" sobre sus hijos, y un "grave funcionamiento mental patológico asociado a desorganización del pensamiento". Sufre "una emocionalidad lábil" y "no es capaz de procesar sus experiencias". Ha "triangulado" a su hijo mayor en el "conflicto" con su ex marido, Francesco Arcuri, convirtiendo al crío, de 12 años, en "recipiente de las ansiedades maternas".
Tiene una comprensión "de la realidad deficiente", y es "totalmente inconsciente del daño psicológico generado" por ella misma a sus hijos, de 4 y 12 años, apartándolos de su padre entre 2016 y 2017.
Sus conclusiones son que es Arcuri quien debe cuidar a los niños porque Rivas es "incapaz de comprender las emociones profundas de sus hijos" y llega incluso a "confundir sus propias necesidades con las de sus hijos". Por todo ello, recomienda que los niños se queden de forma estable con el padre y que la madre sólo los vea en vacaciones.
* Es curioso recordar que Ripio acusaba a Livingstone de "narcisista" porque, según él, "era un manipulador". Ya dije en Mediatize que Ripio no sabe de la misa la media, y que -a mi juicio- si había un Transtorno narcisista de la personalidad en Menéame era el suyo. Algún rasgo narcisista en la personalidad tiene muchísima gente, pues a todos nos gusta que nos halaguen y nos admiren. Por eso publicamos artículos en el Blog, por eso (y no sólo por generosidad) hacemos TikTok apoyando la inmigración o recogemos comida para los pobres... Pero en Salud mental el Transtorno, como su nombre indica, supone que tus actitudes y comportamientos dominan tu vida, impiden tu relación normal con los demás, tu socialización, tus relaciones laborales... En el caso del Transtorno narcisista, se caracteriza por egolatría, conciencia de su (falsa) superioridad sobre el resto de la gente, despotismo, falta de empatía... No, en mi opinión Livingstone no es un narcisista, aunque le gusta que hablen bien de él (¿Y a quién no?). Ripio, sí
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Hubo una sentencia por violencia doméstica en un episodio de 2009 en el que se pegaron los dos (y de hecho, Arcuri tenía más lesiones que Juana Rivas): www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html.
Fue una sentencia de conformidad: ante la amenaza de no poder ver a sus hijos, contra la opinión del abogado de Arcuri (ver www.youtube.com/watch?v=6zHuVIudzZg primeros minutos) Arcuri aceptó retirar su propia denuncia (por las lesiones recibidas) y aceptar toda la culpa del episodio. Poco imaginaba que no sólo se comería las culpas de aquel episodio sino que DOCE AÑOS DESPUÉS LE SIGUEN ACUSANDO DE VIOLENTO.
Respecto a lo que dicen los niños, en Italia la perito psicóloga Ludovica Iesu estudió durante cinco meses el caso (casi igual que las psicólogas de aquí, que sólo con ver un cariotipo (ya saben, lo de los cromosomas) ya señalan quién es el culpable.) entrevistando a todo Dios y concluyó que Juana Rivas era una manipuladora de Roscharch www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html
*
*
Ya, ya sé que son sentencias firmes.
Pero es que resulta la mar de curioso.
Te comes una sentencia de conformidad en 2009 tras una pelea entre los dos ---> toda tu vida eres un maltratador, nunca tendrás derecho a rehacer tu vida.
Pones once denuncias falsas; pones la duodécima ---> vamos a hacerle caso, no sea que esta vez...
La justicia italiana ha desestimado todas y cada una de las denuncias que ha puesto Juana Rivas
La perito italiana concluyó que Juana Rivas manipulaba a sus hijos para culpabilizar al padre. Se recibieron esas cartas "escritas por el hijo" y la justicia desestimó que contaran hechos realmente ocurridos. Porque en Italia no lo conocen, si no opinarían que están "cocinadas" por el mismo Tezanos.
¿Dónde dice que Arcuri haya reconocido que haya cometido malos tratos, más allá de la sentencia de 2009?
Respecto a los peritos:... Claro, en todos los juicios se presentan periciales enfrentadas de acusaciones y defensas.
Por eso es tan importante las periciales imparciales que solicita el juzgado a sus propios forenses. Como la doctora Iesu, perito encargada por la Justicia italiana.
¿Cuáles son las periciales encargadas por la defensa de Juana Rivas? ¿A quién? ¿Cuánto tiempo estudiaron el caso? ¿Qué dijeron?
Y si tan concluyentes fueron esas periciales, ¿Cómo es que la Justicia italiana ha desestimado diez o doce demandas puestas por Juana Rivas? ¿Cómo es que le ha concedido la custodia a Arcuri? Y ¿Cómo es que Juana Rivas tiene una sentencia de dos años y medio, tan firme como la de Arcuri de 2009?
El relato es cojonudo. Me como una sentencia de tres meses en 2009 bajo chantajes y amenazas de no ver a mis hijos, y ya soy un asesino violento para toda mi vida. Me sentencian a treinta meses por secuestrar a mis hijos, y ya hay que perdonar y olvidar todo porque patata
La verdad es que el caso es muy lamentable y tremendamente caótico por la incompetencia de mucha gente (incluidos los “asesores legales” de Juana Rivas, que no tenían ni idea de Derecho y la llevaron al desastre), pero a mí lo que más me preocupan son los niños por las reiteradas declaraciones sobre los malos tratos del padre que han hecho www.publico.es/sociedad/juana-rivas-madre-loca-dudas-razonables-juicio
Ah, creía que ibas a enlazar a algún escaneo de esas cartas en las que Miguel Lorente dice que Arcuri reconocía sus actos violentos y pedía perdón.
Porque lo cierto es que tenemos la palabra de Miguel Lorente (perito de parte de Juana Rivas, ex-Delegado de Violencia de Género con Zapatero, creador de la estructura de Chiringuitos de Género en la Universidad de Granada, uno de los tíos más sectarios y fanáticos que escriben sobre este tema en España... un verdadero Hooligan del feminismo radical; pero bueno, esto puede ser sólo mi opinión) contra la consideración que han hecho los juzgados italianos de las pruebas que se presentaron.
Porque, vamos a ver ¿por qué crees tú que la perito judicial imparcial, y de hecho la Justicia italiana, desestimaron esas supuestas cartas de confesión?
A) No existen. No, no es ninguna barbaridad pensar eso. Lorente no está declarando en un juzgado; está concediendo una entrevista a un medio de comunicación, que por otro lado es de lo más sectario. Sería como creer que el que denunció a Errejón por la "patada voladora" dice la verdad en OK Diario porque es un pobre biegho enfermo y ¿por qué va a mentir?
B) Existen pero no dicen lo que dice Lorente: es decir, en esas cartas puede que Arcuri cuente que lamenta mucho lo que pasó, el episodio de violencia mutua, que quiere que no vuelva a ocurrir, etc ¿A ti no te extraña que esas cartas nunca hayan sido publicadas por medios tan "hoologans" y "tiffosi" como Público o eldiario.es? Volviendo al ejemplo de Errejón, es como si me sale Inda diciendo que existe una carta de Errejón pidiendo perdón por la patada... y no la publica.
C) Existen, pero los juzgados italianos han considerado que no tienen que ver nada con lo que se está juzgando. Que podría ser, puesto que las supuestas cartas fueron escritas en un contexto muy anterior, tras un episodio completamente cerrado (incluso Juana Rivas y Arcuri se volvieron a juntar, tuvieron otro hijo, y mientras estaban separados Rivas se había echado otro novio, yéndose de viaje iniciático a Oriente, y dejando a su hijo al cuidado de "ese horrible monstruo" que luego quiere retratar.... Aún así, si las cartas existen, vuelvo a repetir que se me hace muy cuesta arriba que no hayan sido publicadas.
Me niego a considerar que haya una animadversión de los juzgados italianos (en plural, pues han desestimado diez o doce veces las denuncias de Rivas) porque entonces no hay criterios de falsabilidad, y no tiene sentido un debate
Respecto a lo de la perito (me niego a llamarlas peritas) italiana, NO dice que sea un narcisista; dice que tiene "rasgos narcisistas", pero que "es un padre preocupado de las necesidades de sus hijos y dispuesto a escuchar (como surge de los testimonios de profesores, pediatra y educador en casa )",
No sé qué tan puesto estás en psicología, pero resulta que NADIE tiene una personalidad centrada en todos los ámbitos de la personalidad, sin desviaciones en algún punto. Todos tenemos unas y otras pequeñas desviaciones: rasgos esquizoides, esquizotípicos, antisociales, asociales, dependiente, narcisista... Es, precisamente, la presencia de estos rasgos, y la capacidad de superarlos para convivir en sociedad lo que nos hace humanos.*
Si os fijáis, la perito italiana ha hecho un trabajo concienzudo y exhaustivo, entrevistando a profesores, pediatras, educadores, trabajadores sociales... para concluir que -pese a los defectos que se le puedan achacar- Arcuri es un buen padre. Casi lo mismo que hacen las psicólogas de Infancia Libre y similares.
En cambio, sobre Juana Rivas decía: "muestra una gran capacidad manipuladora" sobre sus hijos, y un "grave funcionamiento mental patológico asociado a desorganización del pensamiento". Sufre "una emocionalidad lábil" y "no es capaz de procesar sus experiencias". Ha "triangulado" a su hijo mayor en el "conflicto" con su ex marido, Francesco Arcuri, convirtiendo al crío, de 12 años, en "recipiente de las ansiedades maternas".
Tiene una comprensión "de la realidad deficiente", y es "totalmente inconsciente del daño psicológico generado" por ella misma a sus hijos, de 4 y 12 años, apartándolos de su padre entre 2016 y 2017.
Sus conclusiones son que es Arcuri quien debe cuidar a los niños porque Rivas es "incapaz de comprender las emociones profundas de sus hijos" y llega incluso a "confundir sus propias necesidades con las de sus hijos". Por todo ello, recomienda que los niños se queden de forma estable con el padre y que la madre sólo los vea en vacaciones.
* Es curioso recordar que Ripio acusaba a Livingstone de "narcisista" porque, según él, "era un manipulador". Ya dije en Mediatize que Ripio no sabe de la misa la media, y que -a mi juicio- si había un Transtorno narcisista de la personalidad en Menéame era el suyo. Algún rasgo narcisista en la personalidad tiene muchísima gente, pues a todos nos gusta que nos halaguen y nos admiren. Por eso publicamos artículos en el Blog, por eso (y no sólo por generosidad) hacemos TikTok apoyando la inmigración o recogemos comida para los pobres... Pero en Salud mental el Transtorno, como su nombre indica, supone que tus actitudes y comportamientos dominan tu vida, impiden tu relación normal con los demás, tu socialización, tus relaciones laborales... En el caso del Transtorno narcisista, se caracteriza por egolatría, conciencia de su (falsa) superioridad sobre el resto de la gente, despotismo, falta de empatía... No, en mi opinión Livingstone no es un narcisista, aunque le gusta que hablen bien de él (¿Y a quién no?). Ripio, sí