#1 "cualquier variación o introducción de elementos "intrusos" repentinos (erupciones masivas, asteroides, cometas, …) han provocado desestabilizaciones que el propio sistema ha intentado corregir, dando bandazos climáticos hasta recuperar la estabilidad"
De tu propia argumentación.
Para que gastar recursos en algo que se va a reparar solo?
Y de paso, me explicas ese elemento "intruso" repentino en la época de "tierra verde"?
#2 lo tenemos que hacer no por corregir algo que escapa de nuestras manos ahora, lo tenemos que hacer para garantizar nuestra supervivencia como especie.
#4 Claro que ocurrirá, y seguirá ocurriendo, pero a nosotros lo que nos interesa es no desaparecer, no en controlar el clima ya que es algo que no podemos hacer.
#2 Sobre lo de "tierra verde", aún se discute si eso no era nada más que un reclamo de los colonizadores para atraer a más gente, y además en un terreno de clima extremo como es el ártico, una mínima variación puede tener efectos muy marcados; en la edad media tuvimos al principio de ella el óptimo climático que dio paso a un pequeño bandazo, enfriando algunas zonas. Esto no entra dentro de los "intrusos" repentinos, sino de simples variaciones provocados por circunstancias menos fuertes, como variaciones en los ciclos solares y sus efectos no son tan catastróficos, es algo regular propio de un sistema complejo, y estuvo muy localizada. Ahora hablamos de un cambio que va a romper la estabilidad a escala planetaria
#11 las cosas nunca ocurren por una sola causa, y tienes un gran ejemplo en la extinción de los dinosaurios; cuando cayó el asteroide que los extinguió (en su mayoría) la tierra venía arrastrando una gran crisis atmosférica por la aparición de las masivas erupciones de los Traps del Deccan, así que el asteroide solo dio la puntilla, pero ya estaban desapareciendo especies a puñados por el enrarecimiento de la atmosfera contaminada con esas emisiones. No todo es atribuible a una sola causa y si ahora tenemos hipotéticamente problemas con los ciclos solares, nuestras emisiones antropogénicas son el "asteroide", y las que acelerarán el proceso hasta hacerlo catastrófico. Por eso debemos parar las emisiones en la medida de lo posible, para refrenar la tasa.
#14 Hay algo de confusión con el tema de la desaparición de los dinosaurios, los dinosaurios no desaparecieron. Se adaptaron y sobrevivieron hasta hoy en forma de aves, etc.
Pero bueno, comprendo lo que quieres decir. Muchas causas si. Pero causas DEMOSTRABLES.
Construye una maqueta-invernadero de la tierra e inyectale el 8% más de CO2. Que conseguirás? Nada
#18 Por eso dije que no todos, que despareció la mayoría, las aves son la evolución de un grupo de dinosaurios, pero fueron muchísimos más los que se extinguieron. Y además durante algunos millones de años después del pepinazo, estas especies seguían en la cima de la pirámide alimenticia, seguían siendo los bosses, aunque los mamíferos les acabaron comiendo la tostada con el paso del tiempo,
#18"[...]los dinosaurios no desaparecieron. Se adaptaron y sobrevivieron hasta hoy en forma de aves, etc." ¡Ya, claro! ¡Venga, hombre! Ahora me dirás que el latín tampoco desapareció, sino que mutó hasta convertirse en las lenguas románicas actuales, ¿no?
*
De tu propia argumentación.
Para que gastar recursos en algo que se va a reparar solo?
Y de paso, me explicas ese elemento "intruso" repentino en la época de "tierra verde"?
Mira el punto 10
Estoy de acuerdo.
Como llamarías entonces el gasto en intentar controlar algo que no somos capaces de controlar? Estafa?
*
E S T A F A
Pero claro, de ahí no se pueden sacar perras
*
Pero bueno, comprendo lo que quieres decir. Muchas causas si. Pero causas DEMOSTRABLES.
Construye una maqueta-invernadero de la tierra e inyectale el 8% más de CO2. Que conseguirás? Nada
*
Con el latín? Pues también, realmente no desapareció, se fue adaptando