entrar registro
Roundpixel
#4 las sondas automáticas o semi tienen muchísimas limitaciones lo que hace necesario el envío de múltiples misiones con tareas diferenciadas. Un humano te recoge muestras y realiza experimentos en una fracción del tiempo y con una sola misión. Los requisitos son diferentes pero al final quizá los costes ya no serán tan dispares.
3    k 80
--1305--
#6 Las únicas muestras recogidas por personas han sido en la Luna, y sin necesidad de humanos ya lo hicieron los rusos en los 70. Para cuando sea técnicamente posible enviar personas varios años al espacio y a otro planeta (Marte, por ejemplo), no quiero ni imaginar lo caro y peligroso que va a ser, pero sí me gusta imaginar lo que serán capaces de hacer en ese momento futuro máquinas autónomas con inteligencia artificial.

Por otro lado, no hemos ni arañado el sistema solar. No tenemos ni idea de si hay ecosistemas en alguno de sus rincones, pero entra dentro de lo probable que Marte sea el único lugar que tenga vida (aunque solo sea microbiana), y que sea además el único lugar que en toda nuestra historia podamos estudiar vida que no haya nacido y evolucionado en la Tierra. Un accidente que, por ejemplo, dejara desperdicios orgánicos o incluso cadáveres esparcidos por la superficie de Marte (planeta con tormentas globales) lo contaminaría con total seguridad. Dudo mucho que ante semejante riesgo, en el momento en el que tecnológicamente sea posible, la comunidad científica no haga hasta lo imposible para que un viaje tripulado a la superficie no se realice nunca. Como mucho, solo se debería ir con humanos a la órbita marciana y manejar herramientas en la superficie desde allí arriba (por la ventaja de poder hacerlo en tiempo real).
0    k 18
helisan
#2 #4 #6 esto ya se resolvió en Meneame... y ahora aquí! www.mediatize.info/tema/Escombrillos/paleofuturismo-i
3    k 61
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize