entrar registro
--1017--
#5 Puedo entender y incluso darte la razón en parte, aún que ya te he dicho que llegas tarde para que no se desvirtúe la palabra, al igual que la palabra fascismo que hoy en día se utiliza ya para casi todo... tu mismamente que te pones tan exquisito ahora, eres uno de los que abusa y desvirtúa la palabra fascismo, por lo que me resultó muy paradójico tu mensaje.

Pero sobre lo de: "El llamarle así es una táctica de algunos medios occidentales..." lo siento, ahí has patinado bastante, el que empezó la táctica que mencionas de llamar nazis a los ucarinanos fue precisamente Putin y los medios rusos, no los occidentales, de hecho poco lo usan los medios occidentales, lo uso yo precisamente por la ironía de que que la propaganda rusa llame nazismo cuando en todo caso ellos están mas cercanos al nazismo.
2    k 60
Roundpixel
#6 El nazismo ucraniano, que existe y no es un grupúsculo pequeño por mucho que tengan poca representación en su parlamento (para qué la quieren si ya tienen las pistolas), es tan solo la excusa que ha empleado Putin para atacar Ucrania (y si de paso se carga a unos cuantos como los de Azov pues mejor para él), el motivo de la invasión ha sido para lo que normalmente se llama poner los huevos sobre la mesa ante las injerencias de USA en la región empleando su herramienta militar que se llama OTAN. Si lo hubiese hecho más tarde quizá ya no habría podido y las negociaciones que deberían haber sido la única herramienta en este conflicto han sido torpedeadas a varias bandas desde el inicio, y desde muchos años antes, desde el golpe del 14.
Que mis propios medios me quieran colar esto como una agresión unilateral por parte de alguien a quien llaman nazi de continuo lo único que me dice es que me toman por imbécil en mi propia casa.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize