entrar registro
squanchy
Respecto al exceso de litigialidad, me gustaría comentar que eso es un signo de sociedad avanzada: resolver los conflictos mediante la ley. En otra época se hubiesen solucionado los conflictos de forma violenta. No dejando de ser cierto que más de uno se merece una hostia bien dada a ver si despabila.
0    k 20
lectorcritico
#8 Seguramente, además sera mas eficiente hacerlo mas rapido que lento. El colapsos genera ineficiencias, la lentitud hace que los profesionales pierdan el hilo del caso y tarden mas en retomarlo. Lo problemas que no se resuelven siguen generando trabajo. Si un hurtador reincidente, no lo paran sigue generando trabajo para el juzgado.

No se si lo abogados teneis la sensacion, como muchos ciudadanos, de que la justicia tiene gran parte de loteria, por el juez que toque y como interprete la ley. Que se hace para poderla amoldar para librar de alguien de condena o poder empapelar a alguien por algo que hace todo el mundo.

#12 Hay otras alternativas como la mediacion consiguen resultados satisfactorios que incluso sorprenden a los propios abogados. A veces la apisonadora judicial es mucho peor que un ataque violento grave.
Se supone un mecanismo quirurgico y civiliado pero dista de serlo.
2    k 60
--970--
#13 En laboral tenemos el Smac para las mediaciones (y de hecho es obligatorio poner la papeleta de conciliación antes de demandar), pero la mayoría de las veces no nos ofrecen nada serio hasta 2 minutos antes del juicio. Y efectivamente la idiosincrasia del juez es fundamental para el resultado de la sentencia…
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize