#2 Es un debate, es aceptable algun tipo de censura?
Por ejemplo que no decir sobre suicidios.
La verdad que hay cosas "que no se van a poder decir". Pero hay cosas que perjudican/benefician mas a la sociedad.
Por twitter se pidio que las TV no difundiese informacion sobre los atentados yijadistas alrededor de bataclan, para no darles información. Seria razonable no solo pedirlo sino obligar a que no diesen cierta información.
Ahora tambien se cuida que no se den imagenes de victimas en TV. La poli pone biombos y demás.
#7 Creo que has mezclado diferentes situaciones que requieren diferentes apreciaciones. Las enumero:
- Lo del programa de los humoristas va de si hay humor ofensivo basado en estereotipos. Y sdi lo hay, si debería permitirse o sino. ¿Todo chiste sobre un estereotipo sería ofensivo?
- Informaciones en prensa que pueden provocar resultados negativos, como el darle visibilidad a los suicidios o dar detalles de cómo se fabrican explosivos o cosas así.
- Censura en redes sociales sobre atentados que se están produciendo en ese momento. Por motivos de respeto ante las víctimas y de no ayudar a los terroristas. Me recuerda a los que son multados por avisar de que en tal carretara hay un control de tráfico.
- Ocultar víctimas vivas o muertas ante las cámaras. Por motivos de respeto.
Todo esto es muy discutible. Sobre los estereotipos. ¿Hacer un chiste imitando el acento de un chino al hablar es ofensivo? ¿Tenemos que obviar lo evidente, que la mayoría de chinos que hablan castellano tienen un acento marcado? ¿Qué estereotipos está bien para un chiste y cuales no? ¿Depende del colectivo afectado? ¿Hemos llegado a tal punto de imbecilidad que no podemos llegar a entender que un chiste no tiene porqué ser una representación fiel de la realidad? Por cierto, la realidad, como si fuera algo uniforme, que no lo es.
Sobre la libertad de información. Me pongo en un caso extremo. Imaginemos que hay un asesinato y se condena a una persona, pero por respeto a la víctima nadie puede ver las imágenes de la escena del crimen. Así no es posible fiscalizar si el relato de la acusación es coherente o es una patraña. La información tiene que estar disponible, en mi opinión, pero dentro de unos cauces.
Sobre las ofensas, al final, ¿qué es ofender? Hay un tipo el Reino Unido, creo, que se dedica a quemar ejemplares de El Corán en la vía pública como acto de libertad. Y para provocar un poquito, claro. Hay musulmanes que se la tienen jurada. ¿Tengo yo que limitarme porque tú sientas que algo de lo que digo o hago es ofensivo? ¿No será más que nada tu problema por mirar lo que yo hago?
2k 59
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Por ejemplo que no decir sobre suicidios.
La verdad que hay cosas "que no se van a poder decir". Pero hay cosas que perjudican/benefician mas a la sociedad.
Por twitter se pidio que las TV no difundiese informacion sobre los atentados yijadistas alrededor de bataclan, para no darles información. Seria razonable no solo pedirlo sino obligar a que no diesen cierta información.
Ahora tambien se cuida que no se den imagenes de victimas en TV. La poli pone biombos y demás.
- Lo del programa de los humoristas va de si hay humor ofensivo basado en estereotipos. Y sdi lo hay, si debería permitirse o sino. ¿Todo chiste sobre un estereotipo sería ofensivo?
- Informaciones en prensa que pueden provocar resultados negativos, como el darle visibilidad a los suicidios o dar detalles de cómo se fabrican explosivos o cosas así.
- Censura en redes sociales sobre atentados que se están produciendo en ese momento. Por motivos de respeto ante las víctimas y de no ayudar a los terroristas. Me recuerda a los que son multados por avisar de que en tal carretara hay un control de tráfico.
- Ocultar víctimas vivas o muertas ante las cámaras. Por motivos de respeto.
Todo esto es muy discutible. Sobre los estereotipos. ¿Hacer un chiste imitando el acento de un chino al hablar es ofensivo? ¿Tenemos que obviar lo evidente, que la mayoría de chinos que hablan castellano tienen un acento marcado? ¿Qué estereotipos está bien para un chiste y cuales no? ¿Depende del colectivo afectado? ¿Hemos llegado a tal punto de imbecilidad que no podemos llegar a entender que un chiste no tiene porqué ser una representación fiel de la realidad? Por cierto, la realidad, como si fuera algo uniforme, que no lo es.
Sobre la libertad de información. Me pongo en un caso extremo. Imaginemos que hay un asesinato y se condena a una persona, pero por respeto a la víctima nadie puede ver las imágenes de la escena del crimen. Así no es posible fiscalizar si el relato de la acusación es coherente o es una patraña. La información tiene que estar disponible, en mi opinión, pero dentro de unos cauces.
Sobre las ofensas, al final, ¿qué es ofender? Hay un tipo el Reino Unido, creo, que se dedica a quemar ejemplares de El Corán en la vía pública como acto de libertad. Y para provocar un poquito, claro. Hay musulmanes que se la tienen jurada. ¿Tengo yo que limitarme porque tú sientas que algo de lo que digo o hago es ofensivo? ¿No será más que nada tu problema por mirar lo que yo hago?