#4 hombre, ambas han sido aprobadas como último recurso cuando todo falla, no para uso común. De hecho, por efectos adversos sólo se puede usar en adultos, y mucho ojo con aquellos con patologías previas
Por cierto, ambos medicamentos fueron, como las vacunas, aprobados de urgencia y tampoco está claro qué efectos tiene a largo plazo. Lo comento porque es uno de los "peros" que se le pusieron a las vacunas (no digo que tú lo hayas hecho, lo desconozco)
#5 Ya, ya, además en ambas pastillas se trata de compuestos desarrollados hace 15-20 años, y que se han 'redirigido-reutilizado' (drug repurposing). A mí lo que me revienta es que a unos compuestos de hace 20 años les pongan ese precio desorbitado. Me parece una falta de respeto. El dinero que no pudieron hacer en el pasado, lo quieren hacer en plena pandemia.
El antiviral de Pfizer es simple ritonavir con un par de péptidos añadidos. El antiviral de Merck puede provocar cáncer y defectos al nacer, cierto. Y eso cuesta 700€ por caja.
#6 el problema lo comenté en otros hilos con @function: los antivirales son jodidamente lentos y, por ello, caros de producir. Pero bueno, un arma más. Aunque si me dan a elegir, aún vacunado, preferiría no coger el bicho
#7 Lo de que los antivirales son lentos te refieres a su modo de acción o a que cuesta ponerlos en producción?
Una vacuna tarda una semana en protegerte un poquitito, y cuatro semanas en protegerte completamente. Ese es un proceso horripilantemente lento. Si yo me contagio hoy, necesitaría protección para mañana, no para dentro de una semana o 30 días. Un antiviral, supuestamente te proporciona cierta protección al cabo de minutos (intravenoso) u horas (vía oral).
Con una vacuna para el Covid, hay que contar que te immunices con cuatro semanas de antelación, si no realmente no estás inmunizado.
En cuanto a las vacunas, están siendo engañosos. Ahora están hablando de anticuerpos en sangre como si fuese lo único que importa pero una vez se provoca respuesta inmune el cuerpo puede producir anticuerpos como respuesta inmune secundaria.
La respuesta inmune secundaria de alguien sano debería poder vencer una infección salvo excepciones
0k 19
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Por cierto, ambos medicamentos fueron, como las vacunas, aprobados de urgencia y tampoco está claro qué efectos tiene a largo plazo. Lo comento porque es uno de los "peros" que se le pusieron a las vacunas (no digo que tú lo hayas hecho, lo desconozco)
*
El antiviral de Pfizer es simple ritonavir con un par de péptidos añadidos. El antiviral de Merck puede provocar cáncer y defectos al nacer, cierto. Y eso cuesta 700€ por caja.
*
Una vacuna tarda una semana en protegerte un poquitito, y cuatro semanas en protegerte completamente. Ese es un proceso horripilantemente lento. Si yo me contagio hoy, necesitaría protección para mañana, no para dentro de una semana o 30 días. Un antiviral, supuestamente te proporciona cierta protección al cabo de minutos (intravenoso) u horas (vía oral).
Con una vacuna para el Covid, hay que contar que te immunices con cuatro semanas de antelación, si no realmente no estás inmunizado.
En cuanto a las vacunas, están siendo engañosos. Ahora están hablando de anticuerpos en sangre como si fuese lo único que importa pero una vez se provoca respuesta inmune el cuerpo puede producir anticuerpos como respuesta inmune secundaria.
La respuesta inmune secundaria de alguien sano debería poder vencer una infección salvo excepciones