Nadie ha sido capaz de decir dónde está el fallo del solo sí es sí

55 visitas

votos: 8 · 1

karma: 92

La exministra de Igualdad y dirigente de Podemos, Irene Montero, se ha lamentado por "lo solas que han estadado las feministas" cuando denunciaron que "había un machismo en la justicia" y ha asegurado, en relación a la Ley de garantía integral de la libertad sexual, conocido como sólo sí es sí, que "todavía nadie ha sido capaz de decir dónde está el fallo".

irene montero, machismo judicial, solo sí es sí, ministerio de igualdad

comentarios (59)

Comentarios destacados:

#1 Roundpixel

en la interpretación

5 k 106
#2 GrofTheGuard
*

fácil, solamente había que haver escuchado a los que proponían enmiendas dentro de vuestros propios socios, donde pedían que la ley no fuese retroactiva. Si es que hay que tener la cara bien dura

#1 la interpretachón, siempre negatifa. Siempre negatifa! Nunca pousitifa!

6 k 122
#3 Injustice_Marvin

Jajajajaja super tóxica hasta en sus palabras.

4 k 88
#4 helisan

aguante Irene!

3 k 80
#5 BLUESS
*

Esta va a tener carguito en Europa, qu elo pagan muy bien y salen corriendo para llegar a Madrid a buena hora del viernes.

Os creíais que volvía al Carefour o similar?
Y "propósito de enmienda" como decían los católicos, y un webo.

2 k 60
#6 BLUESS

#4 Cuidado con los chupitos.

2 k 60
#7 function

La mollera le da para lo que da.

4 k 94
#8 IterCriminis

#1 También es laufer.

6 k 123
#9 Roundpixel

#8 también

4 k 92
#10 IterCriminis

#9 El laufer se comió mis deberes.

Me han echado laufer en la copa.

La seño me tiene laufer.

Es laufer primera vez que me pasa.

No es laufer que parece.

Paga tú, que yo sólo tengo un billete de laufer y no dan cambio.

3 k 70
#11 anhell
*

#2 Pero los propios socios quienes eran? Los del Psoe no creo verdad? Porque el ministerio de Justicia, que tenía el psoe en su totalidad, fue quien revisó y aprobó esa ley, que luego aprobaaaaron todos los partidos de la coalición.
No?, Sí?

2 k 58
#12 GrofTheGuard
*

#11 yo recuerdo un vídeo de una diputada de ERC diciendo que propusieron la enmienda y que se le dijo que no hacía falta (creo, de esto no estoy seguro, que lo achacaba a igualdad). Luego resultó que sí hacía falta.

Pero no, nadie puede decir dónde está el fallo, verdad? es todo un misterio

2 k 60
#13 Igorymi

#5 vamos a perder una humorista, pero que se largue cuánto antes y que la aguanten allí

1 k 40
#14 Roundpixel

#10 después de haber asistido a la campaña más sucia y antidemocrática de las últimas décadas para cargarse a un partido, involucrando a gobierno, justicia, prensa y fuerzas armadas, ahora todo es sarcasmo y gracietas, para justificar lo injustificable en una democracia. Uno a veces piensa que si todo vale para conseguir un objetivo lo mismo esa estrategia lo que hace es que hasta el terrorismo pueda tener justificación. Hay cajas que es mejor no abrir.

2 k 60
#15 Tatanka

#14 Estas hablando de los GAL (creados por la izquierda)?
Es ese el terrorismo que tiene justificación?

0 k 6
#16 Roundpixel

#15 izquierda en tus sueños húmedos

2 k 60
#17 Tatanka

#16 Que fácil es renegar hoy de aquella izquierda. Te recuerdo que los GAL fueron creados en el 83, cuando todavía llevaban chaquetas de pana y gritaban no pasaran!!!
Memoria selectiva lo tuyo o de pez?

1 k 26
#18 Roundpixel

#17 Ya entonces no eran izquierda, si tu te fías de los hábitos no me extraña que te las cuelen dobladas

2 k 60
#19 Tatanka

#18 jajajajaja, vamos lo que yo decía, memoria selectiva.
El colmo de la hipocresía es decir que los que realmente lucharon contra el fascismo en este país no son izquierda mientras que paletos con un teclado delante del sofá son las nuevas barricadas.
PATÉTICO.

0 k 6
#20 Roundpixel

#19 tú si que eres patético chaval, si consideras que la pana te convierte en alguien de izquierda. La directiva del PSOE estaba más vendida que los cromos de Panini, y consiguieron engañar a un montón de gente, tú incluido. Y lo de luchar contra el fascismo mejor lo dejamos correr un poco, porque lucha lucha, no hubo mucha.

2 k 60
#21 Tatanka

#20 La que tu diste desde el sofá, te retratas solito.
Quizás no sea memoria selectiva, empiezo a pensar que es memoria de pez, porque neuronas no hay muchas donde te calzas el sombrero.

0 k 6
#22 Roundpixel

#21 encima ciego, lamento tu condición

1 k 40
#23 Tatanka

#22 Jajajajajaja venga que ya estas casi a punto de llevar un gorra con tu nombre escrito y la dirección en un papel para que no te pierdas al salir de casa.
No hay nada peor que un ignorante que no sabe que lo es.

0 k 6
#24 Roundpixel

#23 precisamente por eso lamento tu condición

2 k 60
#25 omoloc

#2 en contra de lo que la gente cree, el problema de la ley no fue la transitoria (eso de que no fuera retroactiva). De hecho la transitoria visibilizó un problema que ya esta en la ley: que se estaban rebajando las penas.

El problema de la ley es que se estaban rebajando las penas. Y por eso se corrigió

2 k 60
#26 inconformistadesdeel67
*

#1 Un político inteligente debería barajar todas las posibles consecuencias de sus actos, y Podemos debió barajar que, en un panorama político donde siempre se le intentó derribar, lo que pasó con esa ley podía pasar. #2, #11

2 k 60
#27 GrofTheGuard

#25 hombre, las 1000 rebajas de condenas y los 100 que salieron a la calle sí fue problema de la retroactividad. Que haya otros problemas ni lo niego ni lo discuto (lo de las penas creo que tiene peros, es menos pena de base pero es fácil sumar agravantes) pero las reducciones y las salidas d ela cárcel tienen un motivo bien claro. Y sí, se señaló aunque esta señora no se acuerde

1 k 40
#28 Curr0

#2 Avía que haber

2 k 49
#29 Roundpixel
*

#26 Yo tengo mis dudas de que quien asesoró legalmente a la ministra sobre la viabilidad no mencionó los agujeros (una omisión consciente), aparte de que seguramente ella tampoco los quiso ver puesto que sí hubo algunas críticas anteriores pero desde fuera. Luego se han revisado sentencias de rebaja por el supremo y se han tirado atrás por ser demasiado "interpretadas" por los jueces.
www.newtral.es/rebajas-penas-supremo-ley-solo-si-es-si/20231027/

3 k 78
#30 GrofTheGuard

#28 la putada de que la b y la v estén tan juntas es que es muy fácil escribir vurradas, sobre todo en móvil

2 k 60
#31 Roundpixel

#30 escrivir

3 k 69
#32 omoloc

#27 Si la ley no rebajara las penas, eso no habría pasado.
Si se hubiera incluido la transitoria, esto tampoco habría pasado. No habría salido nadie a la calle. Habría voces diciendo que con la ley anterior las penas habrían sido mayores, pero no habría nada con lo que contrastar y el Ministerio de las charos habría dicho que eran mentiras fachas, no habría habido la alarma social que hubo y se habría mantenido la ley.

Que no incluyeran la transitoria rebajó la pena a muchos, pero probablemente si la hubieran incluido habría rebajado las penas a muchísimos más y nunca lo habríamos sabido.

3 k 80
#33 inconformistadesdeel67

#29 Yo ya dije alguna vez que pienso que el PSOE les hizo una jugarreta con esa ley, luego además veo puntos oscuros en todo lo que pasó cuando los jueces empezaron a aplicarla, amigo. También considero, aún así, que la actitud de Irene Montero fue prepotente, debió aceptar de primeras que la ley no estaba bien acabada, y proceder a su reparación.

1 k 40
#34 Roundpixel

#33 Lo fue sin duda, el cargo le vino grande y no se dio cuenta que estaba ahí para generar polémica mientras los otros trabajaban en sus cosas sin publicidad.

2 k 60
#35 GrofTheGuard

#32 en resumeb: estamos de acuerdo, la ley tiene varios fallos y se han señalado

1 k 40
#36 omoloc

#35 Y se han corregido (al menos en parte) por parte de PP y PSOE

2 k 60
#37 Vorkosigan

Fácil. Unir los delitos de Abuso y Agresión en uno solo para que todo "suene" a agresión sexual/violación, crear más alarma social cuando puedas decir que "han aumentado las agresiones sexuales un gritón por ciento" y poder exigir más dinero y seguir con el discurso del machismo y la cultura de la violación.

Y la peña traga....

3 k 53
#38 IterCriminis

#14 Y por eso dejaron a las más ineptas del partido tocar el Código Penal.

Fue todo una conspiración conspiranoica.

1 k 35
#39 Roundpixel

#38 sí, por eso fue

2 k 55
#40 function

#39 ¿Tú estabas allí o eres médium?

1 k 40
#41 Roundpixel

#40 me lo dijo un pajarito

1 k 40
#42 function

#41 Hacía tiempo que no escuchaba esa expresión. El siglo XX es fuerte en ti.

2 k 55
#43 function

#34 Dedicó mucho tiempo a buscar el patriarcado para desmantelarlo. Aún lo busca. Normal que le salieran las cosas regulín.

0 k 20
#44 function

#37 Y vender la nueva ley como si fuera la gran cosa. Me resulta vomitiva esta mujer.

1 k 35
#45 tommyx

#2 la culpa es de la V que se viste como Buta

1 k 35
#46 tommyx

#43 esta sentado a la derecha de la cúpula de anonimous

1 k 35
#47 tommyx

#10 hay que me laufer en los pantalones

0 k 15
#48 IterCriminis

#37 "Vamos a poner en el centro el consentimiento".

Patentando la rueda.

0 k 15
#49 tommyx

#30 son muy trabiesas y gamverretas.

1 k 35
#50 function

#46 Nos ha tenido bien engañados, todos pensando que era un jóker y resulta que resulta ser un jáker.

0 k 20
#51 tommyx

#50 un juanker!

2 k 53
#52 Siyo

Primero.... jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja
Después...
youtu.be/1cdhKRuzlQ4?feature=shared
Al final.... Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja

0 k 19
#53 Jarenare

Nooo, no es que nadie lo haya dicho. Es que no has escuchado.

0 k 8
#54 reintrandininskia

Ejemplo de la decadencia mental más absoluta.

0 k 6
#55 anhell

#12 No jodas, pero de esto hay que estar seguro no sirve echarlo al vuelo.
(creo, de esto no estoy seguro, que lo achacaba a igualdad)

Cuidado, no estoy diciendo que no tenga fallos, pero que a esta le han cargado el muerto de todo y no es así. Las leyes no las redacta ni aprueba un solo ministro.
Y lo de las enmiendas es que no me extrañaría que ni se hubiera enterado como dice #33.

Montones de leyes judiciales salen con fallos pero no se les da el recorrido que se le dio a esta.

1 k 38
#56 anhell

#26 Un político no puede barajar todas las consecuencias de sus actos, porque entonces aún harían menos, siempre sería una duda constante.

1 k 38
#57 GrofTheGuard

#55 no estoy diciendo eso, estoy diciendo que los problemas se llevan apuntando desde que salió la ley. De hecho ya fue reformada. Como para decir que nadie ha sido capaz de decir dónde está el fallo

0 k 20
#58 inconformistadesdeel67

#56 Ya, pero hay actuaciones donde te puedes esperar situaciones en contra claramente. Yo pienso que con esa ley, y partiendo de mi, que me quieren quitar del panorama político, pues... hay que ser más sesudo.

0 k 20
#59 inconformistadesdeel67

#56 Además, amigo, otra cosa de las que dije en el hilo. Imagínate lo bien que habría quedado Irene si de primera hora hubiera aceptado el error, y hubiese dicho "vale, algo salió mal y vamos a arreglarlo". Siempre se dijo, rectificar es de sabios, y no tuvo esa actitud.

0 k 20