#1¿Qué diablos quería decir el periodista? ¿Simplemente un comentario? ¿O acaso sugería que antes estaba menos guapa, con lo que la estaba insultando por su aspecto físico pretérito? ¿Quería cargarla de presión por los estándares de belleza? ¿Deprimirla con ello? ¿Volverla anoréxica, hundirle el amor propio? ¿O acaso, oh dioses, era una amenaza? Al decir que cada día está más guapa ¿estaba el agresor advirtiendo de que un día ella estará tan guapa que él no podrá controlar sus instintos depredadores?
Del "estás muy guapa" al "melafo" hay tan poca distancia como del "melafo" a la violación y el genocidio.
#7 A día de hoy y por desgracia, estar próximo y o simpatizar con la ideología de esta gente te certifica como imbécil por derecho propio e irredimible.
Hay mucho trauma y odio debajo.
Es evidente que el objetivo de esta señora es generar conflicto, polémica y ganar notoriedad, que poco sirven a la sociedad (conflicto hombre mujer) y rentabilizar el nicho de voto de errejoniles y monederos.
Las 8 semanas por hijo siguen sin pagarse (en contra de las directrices de la UE), creo q tiene temas más serios de q ocuparse.
#17 Como no tiene propuestas tienen que tirar de enfrentamiento. No obstante, solo los votan imbéciles, sino también mucha gente que come de ello y se lo lleva muerto, no nos olvidemos.
Del "estás muy guapa" al "melafo" hay tan poca distancia como del "melafo" a la violación y el genocidio.
*
Hay mucho trauma y odio debajo.
Es evidente que el objetivo de esta señora es generar conflicto, polémica y ganar notoriedad, que poco sirven a la sociedad (conflicto hombre mujer) y rentabilizar el nicho de voto de errejoniles y monederos.
Las 8 semanas por hijo siguen sin pagarse (en contra de las directrices de la UE), creo q tiene temas más serios de q ocuparse.