Porque no son debates serios.

Un científico rechaza debatir con el terraplanista Javi Poves por tres razones: la primera es que "está en un libro de primaria"

#13 function

#12 Porque no son debates serios.

1 k 40

#14 GrofTheGuard

#13 bueno, te lo acepto. Por qué debería ser este serio?

1 k 40

#15 function

#14 Me refiero a seriedad en el tipo de debate, las formas, el procedimiento. No digo que el tema es serio porque cualquier tema lo es, en tanto se puede debatir.

1 k 40

#16 GrofTheGuard
*

#15 hay un dios llamado llamado "El tío de la lluvia" que provoca que llueva cuando así lo quiere. Tú puedes exponer el ciclo del agua y un largo etc pero yo razonaré que llueve porque "El tío de la lluvia" así lo quiere

1 k 40

#17 function

#16 Muy bien, objetivamente tus pruebas no son sólidas y sí las del otro.

1 k 40

#18 GrofTheGuard

#17 estamos de acuerdo. Ahora, para qué perder el tiempo para que alguien "pruebe una teoría" con argumentos falaces? Un debate serio se supone enriquecedor; no es el caso

1 k 40

#19 function

#18 Sin escucharlo no sabes qué va a decir.

0 k 20

Un científico rechaza debatir con el terraplanista Javi Poves por tres razones: la primera es que "está en un libro de primaria"

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas