#11 El SMI, o Sueldo Mínimo Interprofesional, es un derecho laboral del trabajador, y es irrelevante a los gastos asociados a la explotación de un negocio en tu pueblo o en la luna, si no puedes pagar un empleado, trabaja tú. Y sigo sin saber porqué no es relevante preguntarle eso al presidente de la patronal.
#14 2+2 = pi (no olvides que cuando te jubiles y te vayas a tu pueblo de Soria tu pensión de jubilación quedará en 300 €, total, no necesitas más en ese idílico entorno)
#22 Pesado para nada, al final a mi me encantan los debates con #21 precisamente porque piensa diferente a mi. La lástima es cuando se sale un poco por la tanjente, ya que el debate era sobre si el SMI es digno o no, y le daba la razón a Garmendi, ya que no es igual de digno en el centro de Madrid, donde con el SMI no puedes optar ni a un alquiler, que en un publo de Soria, que con el SMI puedes vivir muy bien, extrapolándolo a otros niveles, como el del empleador. Él me sacó el de la pensión, pero para el caso es lo mismo, en un lugar con un menor nivel de vida, con el mismo sueldo, vives mejor. Pero es algo muy básico.
#25 Lo decía en broma, porque una cosa es hablar de un capítulo y otra de todo un libro. En realidad me gusta meterme con los calvos porque sí, pero no se lo digas. En general con ese usuario se puede debatir, además, no tiene pelos (tampoco) en la lengua.
#32 Pues si piensas que aun no existe una respuesta razonada es, o porque tu comprensión lectura no es muy buena tampoco, o porque no te has detenido a leerlas, porque las he dado, de hecho tienes un buen resumen en #25
Si quieres puedes rebatir estas razones o seguir mareando la perdiz.
#33 Tus respuestas no son razonadas, te explico por qué con dos preguntas de respuestas obvias:
1. ¿Qué debe hacer el Estado, establecer diferentes SMIs según el nivel de vida de cada sitio?
2. Después de responder a 1 que no, porque no sería constitucional, ¿a dónde debe ajustar el SMI el Estado, a las zonas donde exista menor nivel de vida, o a aquellas donde el nivel de vida sea más alto? Para poder cubrir las necesidades de todos, tendría que ser a donde el nivel sea más alto.
Por tanto considero que #21 lleva razón en el debate, y que Garamendi sólo esquivó la pregunta de una forma muy torticera.
#38 Pero es que tu también estás desviando el debate. Nadie está hablando de que el SMI haya que adaptarse al nivel de vida de la zona.
La bulera mayor del reino pregunta: "¿El salario mínimo es digno?" Y Garmendi le responde que la pregunta es torticera, por lo ya comentado anteriormente.
Y se que nivel tenéis el suficiente, nos conocemos tiempo ya, pero es solo paa que veais hasta donde estáis cegados ideológicamente. No es que #21 lleve razón o no, es que simpatizas ideológicamente.
#42 Mmm, si me respondes eso a la respuesta que te he dado...
Me parece que mi respuesta contiene la clave del debate que tenías con #21, a la vez que responde a algunas de las preguntas que se hacían. Y no, no es cierto que esté desviando el debate, más bien lo centra en el quit de la cuestión. Y tampoco, tampoco le estoy dando la razón a #21 por afinidad ideológica, no hago eso nunca. Se la estoy dando porque su argumentación ("si el negocio del pueblo ese no puede pagar el SMI al empleado, que cierre o que el dueño realice esas funciones") tiene fundamento por lo que digo en #38.
#44 ¿Y eso no es desviar el debate? A ver, centrémonos ... Voy reformular la pregunta de la mentirosa, pero con la seriedad que le pide Garamendi, e incluso te la voy a responder yo mismo:
¿Es digno el SMI en un pueblo de Soria? SI, porque ahí con mil euros vives de puta madre.
¿Es digno el SMI en el centro de Madríd? No, porque no tienes ni para pipas.
Ahora puedes extrapolarlo a lo que quieras.
Y no, por favor, no me vengáis con la paletada de "si el negocio del pueblo ese no puede pagar el SMI al empleado, que cierre ..." porque eso lo único que dice es que jamás os ha dado por emprender ... Y los emprendedores son poco más que heroes, que son los que crean la riqueza, y no los funcionarios.
Ojalá la vida real fuera como el maravilloso mundo que os imagináis, en serio.
*
Pero vamos, que podemos desvar la conversación hasta terminar contando que vamos hacer de comer mañana ...
*
Si quieres puedes rebatir estas razones o seguir mareando la perdiz.
*
1. ¿Qué debe hacer el Estado, establecer diferentes SMIs según el nivel de vida de cada sitio?
2. Después de responder a 1 que no, porque no sería constitucional, ¿a dónde debe ajustar el SMI el Estado, a las zonas donde exista menor nivel de vida, o a aquellas donde el nivel de vida sea más alto? Para poder cubrir las necesidades de todos, tendría que ser a donde el nivel sea más alto.
Por tanto considero que #21 lleva razón en el debate, y que Garamendi sólo esquivó la pregunta de una forma muy torticera.
cc: #34
La bulera mayor del reino pregunta: "¿El salario mínimo es digno?" Y Garmendi le responde que la pregunta es torticera, por lo ya comentado anteriormente.
Y se que nivel tenéis el suficiente, nos conocemos tiempo ya, pero es solo paa que veais hasta donde estáis cegados ideológicamente. No es que #21 lleve razón o no, es que simpatizas ideológicamente.
Me parece que mi respuesta contiene la clave del debate que tenías con #21, a la vez que responde a algunas de las preguntas que se hacían. Y no, no es cierto que esté desviando el debate, más bien lo centra en el quit de la cuestión. Y tampoco, tampoco le estoy dando la razón a #21 por afinidad ideológica, no hago eso nunca. Se la estoy dando porque su argumentación ("si el negocio del pueblo ese no puede pagar el SMI al empleado, que cierre o que el dueño realice esas funciones") tiene fundamento por lo que digo en #38.
¿Es digno el SMI en un pueblo de Soria? SI, porque ahí con mil euros vives de puta madre.
¿Es digno el SMI en el centro de Madríd? No, porque no tienes ni para pipas.
Ahora puedes extrapolarlo a lo que quieras.
Y no, por favor, no me vengáis con la paletada de "si el negocio del pueblo ese no puede pagar el SMI al empleado, que cierre ..." porque eso lo único que dice es que jamás os ha dado por emprender ... Y los emprendedores son poco más que heroes, que son los que crean la riqueza, y no los funcionarios.
Nada, lo dejo aquí, me da pereza intentar explicar mejor #38.