#13 Pues es una cuestión interesante (aunque la plantees tú).
¿Puede existir terrorismo (por ejemplo, de etiología yihadista o política) y a la vez una enfermedad mental?
No suelen estar muy bien de la chaveta, pero pueden llegar a comprender el propósito y las consecuencias de sus actos. Un buen ejemplo (por aquello de estar vivo para su estudio): Breivik.
#15 Está muy bien el matiz entre paréntesis, demuestra el respeto que sientes hacia las personas que no están dispuestas a reír tus "gracietas".
Por otra parte, no es una duda lo que se plantea aquí, sino el hecho de que la enfermedad mental sirva para explicar ciertos hechos y otros no. Si el atentado en cuestión hubiese sido de etiología yihadista, ¿hubieses afirmado "este lo que está es tarado"?, seguro que no.
Este lo que está es tarado.
¿Puede existir terrorismo (por ejemplo, de etiología yihadista o política) y a la vez una enfermedad mental?
No suelen estar muy bien de la chaveta, pero pueden llegar a comprender el propósito y las consecuencias de sus actos. Un buen ejemplo (por aquello de estar vivo para su estudio): Breivik.
Por otra parte, no es una duda lo que se plantea aquí, sino el hecho de que la enfermedad mental sirva para explicar ciertos hechos y otros no. Si el atentado en cuestión hubiese sido de etiología yihadista, ¿hubieses afirmado "este lo que está es tarado"?, seguro que no.