#7 ¿Cuál es el blanqueo?
Ellos dan dinero a los que lo necesitan y el estado, que es quien debería, no.
El cuento de los progres es siempre que está gente tiene que pagar más impuestos, y no dar limosnas. Al final estamos viendo que sus limosnas llegan y las ayudas de los impuestos no.
La tozuda realidad se impone a las fantasías progres.
#9 ¿Pero no habíamos quedado en que cada uno debía responsabilizarse de su vida y no esperar la ayuda del estado? Sois capaces de defender una cosa y la contraria al mismo tiempo.
#10 ¿Cuando he dicho yo eso?
¿Donde van a parar las ingentes cantidades de impuestos que pagamos?
No obstante menudas manzanas traigo te has marcado ...
#11 Es lo que defendéis los neoliberales. Por ingentes cantidades de impuestos supongo que te referirás a los que no paga Amancio Ortega, al dinero que se lleva la monarquía o al que se lleva la iglesia católica entre otros, ¿me equivoco?
#13 Pues te equivocas bastante, si. Otra cosas es el poco comentario que tiene tú sesgo.
Memeces a parte, no creo que sea descabellado quejarse de que uno paga muchos impuestos y recibe servicios de mierda, o ni eso, como es el caso de los afectados de la Dana. Es más, sería de idiotas no hacerlo.
Si me dan a elegir, prefiero pagar los impuestos que pago, pero tener una sanidad decente, que estás víctimas tengan todas sus necesidades cubiertas y muchas cosas más, y recortar de gatos superfluos e inútiles.
¿Tú acaso estás contento de que te quiten un tercio de tu nómina, tener que esperar meses para una cita médica o que está gente este aún así como está?
#19 O sea que si tu te quejas de que te descuenten en tu nómina, bien, pero si yo me quejo de que un señor no paga los impuestos que debe y encima es considerado un héroe nacional, o de que instituciones que no aportan nada como la monarquía y la iglesia reciban millones de dinero público, entonces mi sesgo tiene poco comentario. No es más que el enésimo intento de aprovechar cualquier situación para soltar vuestro discurso contra los impuestos.
#23 Dime de qué presumes, y te diré que careces (por eso de aprovechar cualquier motivo para soltar vuestro discurso)
Tampoco me gusta que la iglesia reciba tanto dinero público, ni que evadan impuestos, ya sea Amancio o el hermano de Pedro Sánchez.
La diferencia es que Amancio dona a quien lo necesita sin tener que hacerlo, y que el estado, que es quien debería, está a por uvas.
¿Lo entiendes?
#12 Amancio Ortega ha donado incluso en temas de salud, no es anónima con lo cual conlleva marketing y sabemos que desgrava pero es eso DESGRAVA no sale ganado económicamente, en temas de imagen pues sí pero económicamente no.
A días de hoy estos señores son referencia y sus modelos de negocio son estudiados en la universidad.
La crítica fundamentada me parece superlícita pero la furibunda no, criticar por dar ejemplo en temas de responsabilidad social desde luego no es lo más coherente.
#14 No estoy de acuerdo en que no salen ganando económicamente también.
Argumentación: Si pagasen a hacienda lo que correspondería en proporción a los ciudadanos de a pie, entonces sí estaría de acuerdo con eso. Quiero decir, a las ventajas fiscales que hacen que su aporte a hacienda sea mucho menor que la nuestra (en proporción, repito), le unimos otra por donaciones (las hagan en temas de salud, o en lo que las hagan).
Edit.: Y no te quepa duda que esta gente maneja dinero en B, también.
#15 El régimen fiscal no cambia por muy injusto que sea y una donación disminuye el capital del donante en comparación a no hacerla.
Creo que lo q expones son otros temas q habría q probar o investigar.
Si nos vamos al Ibex35 que han hecho otras empresas de mayor calado? ¿Cual es su responsabilidad social?Repsol banco Santader BBVA telefónica Endesa ...
#16 Para saber si lo disminuye, tendríamos que calcular la diferencia entre lo que pagarían a hacienda sin hacer la donación, y lo que pagan haciéndola, y suponiendo que perdiesen algo sería como un gasto en publicidad, como expresabas en tu primer comentario (y es incalculable los beneficios que obtengan de esa publicidad).
#24 Vale, muy bien.
Supongo que también te parecerá mal que hagan lo que debería hacer el estado, pero ... Si la.ayuda de estas personas es la unica que de momento han recibido estás víctimas, ¿Tú qué prefieres? ¿Que se mueran del asco? Lo mínimo que haría cualquier persona con un mínimo de coherencia es estarles agradecidos y cagarse en la puta madre de quienes deberían haber cumplido y no lo han hecho.
#28 Hay mucha gente que está ayudando, estos no son los únicos, y el Estado estará haciendo algo, supongo también. Es falso que el estado no haga nada, otra cosa es que pueda hacer más, o que pudiera ser más rápido, etc.
Ellos dan dinero a los que lo necesitan y el estado, que es quien debería, no.
El cuento de los progres es siempre que está gente tiene que pagar más impuestos, y no dar limosnas. Al final estamos viendo que sus limosnas llegan y las ayudas de los impuestos no.
La tozuda realidad se impone a las fantasías progres.
¿Donde van a parar las ingentes cantidades de impuestos que pagamos?
No obstante menudas manzanas traigo te has marcado ...
*
Memeces a parte, no creo que sea descabellado quejarse de que uno paga muchos impuestos y recibe servicios de mierda, o ni eso, como es el caso de los afectados de la Dana. Es más, sería de idiotas no hacerlo.
Si me dan a elegir, prefiero pagar los impuestos que pago, pero tener una sanidad decente, que estás víctimas tengan todas sus necesidades cubiertas y muchas cosas más, y recortar de gatos superfluos e inútiles.
¿Tú acaso estás contento de que te quiten un tercio de tu nómina, tener que esperar meses para una cita médica o que está gente este aún así como está?
*
Tampoco me gusta que la iglesia reciba tanto dinero público, ni que evadan impuestos, ya sea Amancio o el hermano de Pedro Sánchez.
La diferencia es que Amancio dona a quien lo necesita sin tener que hacerlo, y que el estado, que es quien debería, está a por uvas.
¿Lo entiendes?
cc: #9
A días de hoy estos señores son referencia y sus modelos de negocio son estudiados en la universidad.
La crítica fundamentada me parece superlícita pero la furibunda no, criticar por dar ejemplo en temas de responsabilidad social desde luego no es lo más coherente.
*
Argumentación: Si pagasen a hacienda lo que correspondería en proporción a los ciudadanos de a pie, entonces sí estaría de acuerdo con eso. Quiero decir, a las ventajas fiscales que hacen que su aporte a hacienda sea mucho menor que la nuestra (en proporción, repito), le unimos otra por donaciones (las hagan en temas de salud, o en lo que las hagan).
Edit.: Y no te quepa duda que esta gente maneja dinero en B, también.
Creo que lo q expones son otros temas q habría q probar o investigar.
Si nos vamos al Ibex35 que han hecho otras empresas de mayor calado? ¿Cual es su responsabilidad social?Repsol banco Santader BBVA telefónica Endesa ...
Supongo que también te parecerá mal que hagan lo que debería hacer el estado, pero ... Si la.ayuda de estas personas es la unica que de momento han recibido estás víctimas, ¿Tú qué prefieres? ¿Que se mueran del asco? Lo mínimo que haría cualquier persona con un mínimo de coherencia es estarles agradecidos y cagarse en la puta madre de quienes deberían haber cumplido y no lo han hecho.