entrar registro
rogero
#22 rogero
 *
#20 no es un nazi, no confundas los términos a propósito, nos damos cuenta

* Edito, porque no lo pongo por poner, este padre es un padre defendiendo a su hijo, no es un nazi por ello ( www.wordreference.com/definicion/nazi )
1    k 40
Roundpixel
#22 vale, si para ti no es un nazi entonces está claro que no juzgas esto con una visión imparcial, este tío es un nazi que ve a los de vox como nenazas, pero si no te lo parece yo no te voy a convencer de eso

media
3    k 74
rogero
#23 vale, si para ti no es un pedófilo entonces está claro que no juzgas esto con una visión imparcial, este tío es un pedófilo que ve a los de sumar como machotes, pero si no te lo parece yo no te voy a convencer de eso


* Hace falta ser muy miserable para hacer chistes sexualizando a un bebe de tan solo 3 meses. Si no lo ves, el problema lo tienes tu. El pasado de este padre, ya sea nazi, facha, o legionario de cristo me la suda profundamente, ya que si el padre en vez de nazi fuera fontanero, electricista o de joven militara en las juventudes comunistas pensaría lo mismo de él.

Y ahora mi duda: ¿Si el padre en vez de nazi hubiera sido comunista ya por arte de magia verías con buenos ojos que no quiera que se hagan chistes pedófilos sobre su bebe de tan solo 3 meses?
2    k 48
Roundpixel
#24 si fuese comunista a lo mejor no sería tan cenutrio para ver pedofilia donde no la hay
2    k 59
rogero
#26 Ah bueno, ¿Entonces si fueras comunista podría hacer chistecitos sexualizando a tu bebe de 3 meses?
1    k 40
Roundpixel
#30 aun no lo has entendido ¿verdad? (es retórica) y el que comenzó con la "sexualización" fue su padre
2    k 59
rogero
#34 Pues no, no lo entiendo ... ¿Podrías explicarme como su padre sexualizó a su propio hijo? Gracias por aclarármelo.
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize