#16 No digo que sea una locura lo que escribes. Pudieras tener razón. Pero pudiera ocurrir que no sea tan simple como si no eres pera, eres manzana, y si dudas estás enfermo. La naturaleza es prolífica, no atiende a las convenciones sociales humanas. Me parece gratuito considerar trastornado a quien no se identifica con los patrones sociales de identidad sexual.
#17 Pero vamos a ver.......... ¿quién está diciendo que si dudas eres un trastornado? Porque si me lees bien yo no he dicho nada de eso. Estoy diciendo que todo tiene un diagnóstico y que se deje trabajar a la gente que sabe y ha estudiado para ello. Que no se juegue con la salud mental de las personas. Que se diagnostica disforia, ok, estupendo, luz verde para cambiar sexo en el registro, etc. Que se diagnostica otra cosa, pues también ok, matamos dos pájaros de un tiro y que se le trate para esa otra cosa.
#18 El Estado, como decía al principio. Si no eres pera, ni manzana, al médico. En otras épocas, a la cárcel.
Yo te he leído bien. La salud, en general, no es ciencia exacta. La salud mental, en particular, sigue lejos del alcance incluso de quienes han estudiado para ello. Es ciencia porque cada poco, se descubre que lo que se creía certeza era sólo prejuicio y se abandona lo conocido para seguir investigando. La identidad sexual no depende de una ley, pero la ley sí puede dejar a cada cual que se identifique consigo mismo.
#19 No, te deberían mandar al médico/psicólogo para hacer una criba y que esto no fuera un coladero de desgraciados psicópatas y violadores aprovechándose de una ley de mierda para colarse en sitios que no deben. Y si te quejas de que un tío de 2 metros con pelos como estropajos en la espalda se ha metido al vestuario femenino del gimnasio, multaza por tránsfobo. Vivimos en sociedad y estas cosas tienen consecuencias y se verán más pronto que tarde, como ya ha pasado en otros países que se pasaron de frenada.
#21 El sexo es un hecho natural, no científico. La ciencia aún no logra describir por qué hay una variedad tan amplia de identidades, por qué no ocurre como se espera, que seas varón o mujer y nada más. A lo largo de la historia, los científicos han propuesto teorías basadas en prejuicios, en creencias basadas en la moral de sus religiones.
Se entiende que se pueda uno aferrar a lo que cree y negar que otras personas se identifiquen a sí mismas de manera diferente a como uno lo percibe, a como le han enseñado desde muy niño. Pudiera ser así, sólo que con el tiempo se ha mostrado que es más complejo que un sí o un no. Esencialmente, ni una ley ni el Estado pueden decir a una persona quién es realmente, tan sólo poner en un papel quiénes considera el Estado que son.
#28 solamente hay dos sexos y es muy fácil percibir de qué sexo es una persona.
No entiendo qué es eso de identidad y percibirse a sí mismo, ni entiendo qué tiene que ver la religión para saber si un perro es macho o hembra
#29 Pocos perros habrás visto y demás animales que, con o sin manguera, adoptan roles que, por su apariencia, no les correspondería. Tampoco es obligatorio entenderlo, y me niego a que una ley obligue a nadie a creer nada, aunque sí haya que cumplirla. Por eso hay libertad. No hace tanto, discrepar del Estado costaba caro.
#30 No estoy hablando de roles, estoy hablando de ciencia.
No existe la identidad sexual, tienes un sexo biológico, y punto.
Y el DNI al igual que refleja como dato objetivo tu fecha de nacimiento, tiene que reflejar tu sexo real.
Es agotador discutir con magufos.
#31 Si te agota, lo dejas, no hay urgencias. La ciencia no dice, no hace sentencias. Describe hechos que encuentra y propone modelos. La identidad de una persona basada en los caracteres sexuales primarios es una idea bastante superada por una mejor comprensión del ser humano.
El DNI es documento administrativo. Pone quién tiene apuntado el Estado que eres: un número, un nombre, incluso un lugar de nacimiento que muchas veces es falso. Como los registros parroquiales. El Estado cada vez menos te impone quién eres y atiende mejor quién consideras tú que eres. No tiene por qué coincidir.
0k 7
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Yo te he leído bien. La salud, en general, no es ciencia exacta. La salud mental, en particular, sigue lejos del alcance incluso de quienes han estudiado para ello. Es ciencia porque cada poco, se descubre que lo que se creía certeza era sólo prejuicio y se abandona lo conocido para seguir investigando. La identidad sexual no depende de una ley, pero la ley sí puede dejar a cada cual que se identifique consigo mismo.
*
Y no, no se puede cambiar de sexo ni existe la identidad sexual.
Se entiende que se pueda uno aferrar a lo que cree y negar que otras personas se identifiquen a sí mismas de manera diferente a como uno lo percibe, a como le han enseñado desde muy niño. Pudiera ser así, sólo que con el tiempo se ha mostrado que es más complejo que un sí o un no. Esencialmente, ni una ley ni el Estado pueden decir a una persona quién es realmente, tan sólo poner en un papel quiénes considera el Estado que son.
No entiendo qué es eso de identidad y percibirse a sí mismo, ni entiendo qué tiene que ver la religión para saber si un perro es macho o hembra
*
No existe la identidad sexual, tienes un sexo biológico, y punto.
Y el DNI al igual que refleja como dato objetivo tu fecha de nacimiento, tiene que reflejar tu sexo real.
Es agotador discutir con magufos.
El DNI es documento administrativo. Pone quién tiene apuntado el Estado que eres: un número, un nombre, incluso un lugar de nacimiento que muchas veces es falso. Como los registros parroquiales. El Estado cada vez menos te impone quién eres y atiende mejor quién consideras tú que eres. No tiene por qué coincidir.