La Fiscalía solicita 16 años de cárcel para un joven por agredir sexualmente a su pareja en dos ocasiones sin preservativo

32 visitas

votos: 9 · 3

karma: 116

Ambos habían decidido de mutuo acuerdo mantener relaciones, aunque ella le insistió que utilizara protección. Al percatarse de que quería mantener relaciones sin protección, le pidió que parara. Por ello, la Fiscalía califica los hechos como dos delitos de agresión sexual, por los que pide ocho años de prisión por cada uno. También reclama la prohibición de acercarse a ella a menos de 300 metros, comunicarse con la joven durante 12 años y que la indemnice con 30.000 euros por perjuicios morales y daños psíquicos causados.

cárcel, fiscalía, agresión sexual, preservativo, pareja, novio

comentarios (14)

comentarios cerrados

#1 --1217--
*

Dos delitos de agresión sexual? Uno puede ser el tener relaciones sin protección, pero, cual es el otro?

Que por cierto, violar a cualquier mujer random por la calle le habría salido más barato

Edito: Ah vale, que fueron 2 veces..

2 k 60

#2 --1017--

#1 Supuestamente uno por el polvo de la noche y otro por el polvo de la madrugada.

2 k 60

#3 --1217--

#2 Si si.. No había leído toda la noticia. Muy exagerada me parece la pena, supongo que los fanboys de esta gentuza aplaudiran con las orejas sin tener en cuenta que es lo mismo que hizo el Assange.

3 k 76

#5 Bartual

#3 Que pena te parecería mejor?

0 k 9

#7 --1217--

#5 La que estaba antes de que las feminazis metieran mano quizá fuera más justa

1 k 40

#8 Bartual

#7 Ya, pero no te he preguntado eso.

0 k 9

#11 --1217--

#8 Si. Me has preguntado eso.

0 k 20

#14 Bartual

#11 Bien

0 k 9

#9 lectorcritico

#7 La ley nueva cambia el resultado? Con la arandina, tambien hicieron alquimia para poner una penas brutales y no hizo falta cambiar la legislacion.
relacionado ?
www.mediatize.info/story/pide-pare-pero-ella-sube-encima-acaban-hacien

0 k 20

#10 --1217--

#9 Entonces el problema también está en la ley anterior. Hay que distinguir claramente que es violación y que no. No se debería penar como violación a algo que no es

0 k 20

#12 lectorcritico

#10 Tambien dependen de la perspectiva con la que apliqueces la ley.
Al tribunal constitucional cosas anticonstitucionales, le parece legales.

en Mnm:
old.meneame.net/story/fiscalia-solicita-16-anos-carcel-joven-agredir-s

Explicacion del caso arandina
youtube.com/watch?v=n8XaV5dgKYc

1 k 40

#13 --1217--

#12 Pues si. Estaría bien tener un tribunal que velará por el cumplimiento de la Constitución y que dejaran el hobby de llenarse bien los carrillos con los rabos de los politicuchos de turno que los han puesto ahí a dedo, para sus ratos libres.

0 k 20

#4 AshMostaza

Con la crisis que hay, hay que sacar de donde sea.

1 k 36

#6 Injustice_Marvin

El ministerio público explica que el acusado "venció" la resistencia de la joven añade que la agresión se repitió por la mañana. No volvieron a tener contacto hasta que se volvieron a encontrar en otro torneo de ajedrez.
Pues es el relato no da lugar a dudas.

1 k 27

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

tendencias
postits
blog
imágenes
síguenos en:

estadísticas

mediatize

condiciones legales, de uso y de cookies | quiénes somos | licencias: código, gráficos, contenido | HTML5 | código fuente