entrar registro
inconformistadesdeel67
#1 Es correcto que lo hayas tachado, no dejan en la cárcel más de dos días a nadie si no hay argumentos sólidos.
1    k 40
function
#2 Así es como tiene que ser.
1    k 40
lectorcritico
#2 Sin argumentos solidos? estas seguro.
Me parece que el comentario de #1 demasiado aventurado. Todavia está por juzgar, e igual que critico a los que ya lo dan por culpable, tambien me parece mal exculparlo de antemano.

Pero como digo hay mucha inseguridad juridica, desde prisiones provisionales de fin de semana, solo porque lo dice la mujer sin argumento, a conformidades en situaciones de casi coaccion.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#4 Estoy seguro.
1    k 40
function
#4 Supongo que en estos temas todo el mundo se hace una idea propia del suceso. Aunque siempre puede haber sorpresas. En mi caso lo tengo claro, porque una cosa que siempre me llama la atención cuando hay supuesto delito es el tema de los cambios de versión. Y aquí una de las partes lleva 3 o 4 versiones diferentes.
0    k 20
lectorcritico
#6 Que parte cambia de version?
Desde los medios solo he oido los cambios de Alves. Es sospechoso pero tambien compatbile con una relacion consentida.
1    k 40
function
#7 Personalmente, no le veo sentido a mentir a la policía cuando te están preguntando sobre algo tan serio. Y así varias veces. Es altamente sospechoso. Y los argumentos que ha dado o se pueden pensar de porqué no dio la versión completa al principio, a mi juicio, no se sostienen (que si por proteger a la chica, que si por preservar su matrimonio frente a una infidelidad, etc.). Veo mucho más lógico que pasara lo que dice la presunta víctima.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize