#48 Dudo mucho que un tribunal de derechos humanos diga que no haya ninguna violación de los derechos humanos a la obligación de inyectarte algo que no quieras inyectarte
#52 Espérate.. Si lees la noticia verás que se pronuncia respecto a vacunas de verdad. No la vacuna-covid en la que tienes las sentencias de Nunemberg respecto a inyectarse mierdas experimentales en individuos que se niegan.
#53"Si lees la noticia verás que se pronuncia respecto a vacunas de verdad (...) Con lo que es una burda manipulación por tu parte"
Se pronuncia con respecto al derecho de los países a vacunar obligatoriamente a la población. El TEDH no es un 'tribunal científico' decidiendo qué vacuna es "de verdad" y cuál no. Qué chorradas sueltas, por Dios...
#55 Aquí tienes la sentencia. No analiza las vacunas en cuestión, comprueba que el estado checo sigue las pautas de la comunidad científica y de la OMS en cuanto a su utilidad y aplicación (incluso critica la creencia popular de los antivacunas por no hacer caso de estos) y entra en la cuestión jurídica: si está justificada la obligatoriedad.
#56 Si la vacuna hubiera sido efectiva, podría llegar a entender tu feroz (y totalmente absurda) defensa de la discriminación de la población, basada en criterios médicos.
Pero es que las vacunas han demostrado ser una puta mierda, sin paliativos. Por no impedir, no impiden ni la transmisión del virus. Hace bien poco se ha demostrado que estas vacunas de mierda tampoco previenen el Long Covid.
Eso si, los efectos secundarios a largo plazo no te los quita ni dios. Ni los políticos ni los vendedores de crecepelo ARN te van a ayudar cuando desarrolles miocarditis.
0k 7
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Eso tiene fácil arreglo: www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20210408-el-tedh-dice-que-la-vacun
Con lo que es una burda manipulación por tu parte
Se pronuncia con respecto al derecho de los países a vacunar obligatoriamente a la población. El TEDH no es un 'tribunal científico' decidiendo qué vacuna es "de verdad" y cuál no. Qué chorradas sueltas, por Dios...
No. Se pronuncia respecto a ciertas vacunas y respecto a los niños.
Luego respecto a la vacuna-covid, salta un enterao diciendo, lo que a él le parece. Nada más. Lo has enviado tú, deberías leerlo bien.
*
hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-209039"]}
(No sale directamente, es el "CASE OF VAVŘIČKA AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC")
*
Edit: Ah vale, me pones el caso que es, no me había fijado
Edit: No lo encuentro
*
Pero es que las vacunas han demostrado ser una puta mierda, sin paliativos. Por no impedir, no impiden ni la transmisión del virus. Hace bien poco se ha demostrado que estas vacunas de mierda tampoco previenen el Long Covid.
www.nature.com/articles/s41591-022-01840-0
Eso si, los efectos secundarios a largo plazo no te los quita ni dios. Ni los políticos ni los vendedores de crecepelo ARN te van a ayudar cuando desarrolles miocarditis.