PD : hay avatares de los cuales sabemos su identidad, entre los que se cuenta el propio @Livingstone85 u @omoloc
Me parecería surrealista poder insultar o amenazar con intención y que el asunto terminase únicamente en sus avatares.
Edito : Por otra parte, en un posible juicio, el dueño del avatar podría demostrar su pertenencia al juez con pruebas como hacer. login.
Mi idea es que si te insultan o amenazan en Internet, vas al juzgado, denuncias, y aportas prueba de que la cuenta te pertenece.
Y con esa relación establecida ya sería posible realizar un denuncia (por ejemplo a la página por no borrar los insultos).
#71 Una amenaza ocurre si a ti alquien que sabe quien eres en realidad te dice que te va a hacer algo que contraviene la ley.
La amenaza tiene que producirse a una persona física, no a un alter-ego.
Si digo que voy a meter a replicante en una picadora de carne, eso no es un delito de amenazas ya que replicante no es una persona física.
Si yo digo que voy a meter a Mariano de los Lisandros Benjamines de los pozos en una picadora de carne sí lo es.
Uno es una persona física, el otro no.
#71 Si tú vas a la comisaría y dices un tal mephist ha puesto esto en internet llamándome panoli, el policía cuando vea que me dirijo a un tal replicante si no se descojona de ti le faltará poco. Lo que te dirá es: tu nombre donde está.
#74 Te lo explico más claro, si alguien de internet ve este hilo no tiene ni la más remota idea de quien eres tú y de quien soy yo. Aunque yo te diga cabra loca nadie tiene ni puta idea de quien es la cabra loca. Mejor así?
El honor es a una persona física porque a lo que afecta es a su entorno cercano.
Si tú a Fulanito de los Palotes le dices aquí que es un hijo de puta, su familia y amigos y compañeros de trabajo saben quien es Fulanito de los Palotes y ahí dañas su imagen.
Como curiosidad, a cuento con lo que digo, recuerdo un fragmento de una entrevista de un podcast o programa de radio en el que entrevistaron a una mujer que no se identificó y según ella, era Barbijaputa.
En la entrevista, decía que estaba muy bien asesorada.
Que recibía bastante odio e incluso amenazas, pero que no las denunciaba porque si tuviera que llegar a ir a juicio, en éste quedaría desvelada su identidad.
Que a fin de cuentas, sería lo que has dicho de perder el anonimato (aunque al final en vez de al principio) para defender el honor.
1k 38
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
PD : hay avatares de los cuales sabemos su identidad, entre los que se cuenta el propio @Livingstone85 u @omoloc
Me parecería surrealista poder insultar o amenazar con intención y que el asunto terminase únicamente en sus avatares.
Edito : Por otra parte, en un posible juicio, el dueño del avatar podría demostrar su pertenencia al juez con pruebas como hacer. login.
Yo no tengo ni idea de quienes son, si te han dado sus teléfonos es su problema. El teléfono está protegido por la AEPD.
*
Mi idea es que si te insultan o amenazan en Internet, vas al juzgado, denuncias, y aportas prueba de que la cuenta te pertenece.
Y con esa relación establecida ya sería posible realizar un denuncia (por ejemplo a la página por no borrar los insultos).
La amenaza tiene que producirse a una persona física, no a un alter-ego.
Si digo que voy a meter a replicante en una picadora de carne, eso no es un delito de amenazas ya que replicante no es una persona física.
Si yo digo que voy a meter a Mariano de los Lisandros Benjamines de los pozos en una picadora de carne sí lo es.
Uno es una persona física, el otro no.
*
Y la relación con mi avatar logándome en la web donde me han insultado o amenazado.
¿Cómo sacan quién es el infractor?
No lo sé, la verdad.
Son cábalas, supongo que consultando con el ISP que tenía la IP del infractor en esa marca de tiempo.
Lo que veo más claro, es que a las malas, de no encontrarlo, la denuncia por no retirar el comentario, podría recaer en la web.
El honor es a una persona física porque a lo que afecta es a su entorno cercano.
Si tú a Fulanito de los Palotes le dices aquí que es un hijo de puta, su familia y amigos y compañeros de trabajo saben quien es Fulanito de los Palotes y ahí dañas su imagen.
Como curiosidad, a cuento con lo que digo, recuerdo un fragmento de una entrevista de un podcast o programa de radio en el que entrevistaron a una mujer que no se identificó y según ella, era Barbijaputa.
En la entrevista, decía que estaba muy bien asesorada.
Que recibía bastante odio e incluso amenazas, pero que no las denunciaba porque si tuviera que llegar a ir a juicio, en éste quedaría desvelada su identidad.
Que a fin de cuentas, sería lo que has dicho de perder el anonimato (aunque al final en vez de al principio) para defender el honor.