#0#1 Yo hace tiempo que lo habia pensado de otra forma.
Si se inyecta en un pueblo u otra region y no se hacen nada más. La inflacion subirá en ese pueblo, pero en los de alrededor todavia no y podran comprar mas barato en otro pueblos y seran relativamente mas ricos. Con el mismo dinero compras más.
Con la loteria se inyecta dinero en un pueblo y pasa al reves porque se publicita mogollon y todos los que venden saben pueden vender mas caro. Sobre todo cosas de alto valor, pisos, reformas, etc.
En pueblo tocó alrededor del 2k y subieron mucho los pisos mas que en los de alrededor. Seguramente que todavia no pinchase la burbuja seguramente ya influyó.
Habria que analizar los efectos perversos que genera la loteria. Incluso aunque toque puede haber problemas, impuestos, que no te puedas quedar el premio( coche, piso) por no pagar impuesto.
Venia a contar que se podria invertir el efecto cantillon, dando dinero a la población más pobre o los ciudadanos rasos, como con la RBU. Supondria mas riqueza que el valor economico de la ayuda a quienes la reciben y a sus cercanos.
Tendria mas poder adquisitivo los ciudadanos y negocios relativamente pequeños. A diferencia de lo que pasa ahora que grandes empresas pueden bajar precios con economia de escala y capacidad de apretar a proveedores. Donde los comercios pequeños no pueden competir y pierden negoción.
Otras formas de inyectar dinero seria, en especia sustituyendo a producto subvencionados. La agricultura europea se subvenciona y se podria hacer directamente a los ciudadanos, en forma de bonos que solo sirven para comprar lo que se subvencione.
La gente ahorraria gasto de comida, se produciria( o incentivaria ) solo lo que se va a vender.( Seria ideal que el agricultor supiese que va a vender antes de invertir/empezar a cultivar ), repartiria riqueza a mayor población, seria mas transparente el dinero que se maneja ( dinero que se da la poblacion y coste real de lo producto), los ciudadanos tendria mas poder de decision para financiar a los productores que desean ( mas cercanos,mas ecologicos, zonas despobladas, etc)
Lo mismo se podria hacer con todo lo subvencionados: cine, viajes, productos nacionales o europeos.
1k 36
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si se inyecta en un pueblo u otra region y no se hacen nada más. La inflacion subirá en ese pueblo, pero en los de alrededor todavia no y podran comprar mas barato en otro pueblos y seran relativamente mas ricos. Con el mismo dinero compras más.
Con la loteria se inyecta dinero en un pueblo y pasa al reves porque se publicita mogollon y todos los que venden saben pueden vender mas caro. Sobre todo cosas de alto valor, pisos, reformas, etc.
En pueblo tocó alrededor del 2k y subieron mucho los pisos mas que en los de alrededor. Seguramente que todavia no pinchase la burbuja seguramente ya influyó.
Habria que analizar los efectos perversos que genera la loteria. Incluso aunque toque puede haber problemas, impuestos, que no te puedas quedar el premio( coche, piso) por no pagar impuesto.
Venia a contar que se podria invertir el efecto cantillon, dando dinero a la población más pobre o los ciudadanos rasos, como con la RBU. Supondria mas riqueza que el valor economico de la ayuda a quienes la reciben y a sus cercanos.
Tendria mas poder adquisitivo los ciudadanos y negocios relativamente pequeños. A diferencia de lo que pasa ahora que grandes empresas pueden bajar precios con economia de escala y capacidad de apretar a proveedores. Donde los comercios pequeños no pueden competir y pierden negoción.
Otras formas de inyectar dinero seria, en especia sustituyendo a producto subvencionados. La agricultura europea se subvenciona y se podria hacer directamente a los ciudadanos, en forma de bonos que solo sirven para comprar lo que se subvencione.
La gente ahorraria gasto de comida, se produciria( o incentivaria ) solo lo que se va a vender.( Seria ideal que el agricultor supiese que va a vender antes de invertir/empezar a cultivar ), repartiria riqueza a mayor población, seria mas transparente el dinero que se maneja ( dinero que se da la poblacion y coste real de lo producto), los ciudadanos tendria mas poder de decision para financiar a los productores que desean ( mas cercanos,mas ecologicos, zonas despobladas, etc)
Lo mismo se podria hacer con todo lo subvencionados: cine, viajes, productos nacionales o europeos.