entrar registro
fugaz
#11 fugaz
 *
#10 #6 El cambio climático del que hablamos no es natural, sino que es causado por la humanidad.

El natural es un ciclo de mas de 100.000 años que no tiene nada que ver con el cambio climático de estos últimos 150 años.
0    k 6
--1217--
#11 El causado por la humanidad no existe, es otra estafa mas.

Ciclos naturales de 100.000 años? No digas gilipolleces, que se han encontrado calzadas romanas debajo de glaciares
1    k 40
helisan
#11 #12 recordemos lo que dice Vary sobre el óptimo climático romano: twitter.com/VaryIngweion/status/1565049614562099202
1    k 19
--1217--
#14 Que si, que si, que lo único que tienen para negar la realidad son gráficas, que cosas..
1    k 39
helisan
#15 y siempre sacan las mismas gráficas, como si no hubiera sitios web donde hacer gráficas con diferentes formas y colores y cifras :-P
0    k 12
--1217--
#16 No siempre las mismas, hay algunas más graciosas que otras.

Mis preferidas son las exponenciales que oye, sean ahora o hace 50 años, siempre estamos a principio de la curva xD
1    k 39
fugaz
#15 Las gráficas son de datos demostrados.

Es una prueba empírica que avala toda una montaña de conocimiento científico.

Qué cosas
0    k 6
--1217--
#20 Demostradisimos..

Como las gráficas de los muertos sin vacunar-covid o como las que enseñan en debates políticos

100% creibles
0    k 19
fugaz
#22 Ok. No aceptas la ciencia.
0    k 6
--1217--
#23 Claro claro.. Ciencia de la buena.. De la de los "expertos"
0    k 19
fugaz
#19 fugaz
 *
#12 Cómo puedes llamarte Raistlin y negar el cambio climático (antropogénico)?
Es como llamarse Einstein y negar que la Tierra sea esférica.
0    k 6
--1217--
#19 No entiendo la relación
0    k 19
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize