Yo veo que mucha gente lo pide indirectamente, porque ningun partido le satisface, pero sabe que partidos les repelen.
Ser muy conocido es una ventaja muy grande para ganar y hacer las cosas mal parece que no tiene suficiente sancion. Con un voto sustractivo los partidos mas grandes seguramente serian mas castigados.
Ademas, mucha gente no vota lo que quiere si no para evitar que gane el otro. Para eso directamente tener un voto que ya resta directamente.
En pasado podria no querer que gane el PP, pero ser de izda, pero IUnidad tiene menos capacidad de quitarle escaños al PP que el PSOE. Al final la eleccion, deja de ser libre y pasa a estar muy contaminada, además de que las opciones viables son muy reducidas.
Es sistema tambien hace o hacia que el PSOE busque mas contentar a los que dudan entre PP/PSOE que en IU/PSOE, porque los que se va a IU le perjudican menos porque su voto vale menos.
#4 En meneame, los negativos valen mucho mas que los positivos, si valiesen lo mismo que los positivos no habria casi problemas. se podrian hacer muchas cosas para resolver los problema que generan los negativos. No sé porque se empeñan en seguir con el mismo sistema y no probar otras alternativas.
#3 Hay ciertas cosas que no deberian los policos que son parte interesada. Sus sueldos, el sistema electoral, las sanciones y cosas de esa. Deberia usarse un sistema alternativo para regular cosas que afectan a los politicos.
Es como un juez que se juzgue a si mismo. Pues se va a favorecer mucho o perjudicar lo mismo.
#2 La gente no quiere votar lo mismo una y otra vez. Los politicos no han tomado una decision porque no les perjudica lo suficiente y enrocarse es bastante beneficioso.
Si se expulsase a quienes no han sido capaces de acordar ( sea partidos o representantes), seguro que habrian llegado a un acuerdo, pero no ha visto suficiente peligro.
#5 Menéame funciona tan mal como quieren que funcione.
A la política se la regula en las urnas. Votamos a quienes escupen mierda y luego nos quejamos (o no).
Te diría exactamente lo contrario, que la gente quiere votar lo mismo, pero más tarde o temprano, todo termina por desilusionar. El modelo ideal de gobierno es la dictadura que logra prosperidad, la razón de que China o Rusia sean dictablandas. Cuando se hunda la prosperidad, como en Bielorrusia, van a tener un problema que todos arreglamos votando.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Ser muy conocido es una ventaja muy grande para ganar y hacer las cosas mal parece que no tiene suficiente sancion. Con un voto sustractivo los partidos mas grandes seguramente serian mas castigados.
Ademas, mucha gente no vota lo que quiere si no para evitar que gane el otro. Para eso directamente tener un voto que ya resta directamente.
En pasado podria no querer que gane el PP, pero ser de izda, pero IUnidad tiene menos capacidad de quitarle escaños al PP que el PSOE. Al final la eleccion, deja de ser libre y pasa a estar muy contaminada, además de que las opciones viables son muy reducidas.
Es sistema tambien hace o hacia que el PSOE busque mas contentar a los que dudan entre PP/PSOE que en IU/PSOE, porque los que se va a IU le perjudican menos porque su voto vale menos.
Como demócrata directo, participativo, he visto que la mayoría no quiere tomar decisiones.
Tuvimos 3 elecciones en 2 años y la peña empezó a cabrearse en plan "¡qué trabajen y no nos haga ir otra vez a las urnas!
Es un poco lo que me pasa con Escaños en Blanco de @omoloc, que les estáis dando caviar a los cerdos...
#3 Hay ciertas cosas que no deberian los policos que son parte interesada. Sus sueldos, el sistema electoral, las sanciones y cosas de esa. Deberia usarse un sistema alternativo para regular cosas que afectan a los politicos.
Es como un juez que se juzgue a si mismo. Pues se va a favorecer mucho o perjudicar lo mismo.
#2 La gente no quiere votar lo mismo una y otra vez. Los politicos no han tomado una decision porque no les perjudica lo suficiente y enrocarse es bastante beneficioso.
Si se expulsase a quienes no han sido capaces de acordar ( sea partidos o representantes), seguro que habrian llegado a un acuerdo, pero no ha visto suficiente peligro.
A la política se la regula en las urnas. Votamos a quienes escupen mierda y luego nos quejamos (o no).
Te diría exactamente lo contrario, que la gente quiere votar lo mismo, pero más tarde o temprano, todo termina por desilusionar. El modelo ideal de gobierno es la dictadura que logra prosperidad, la razón de que China o Rusia sean dictablandas. Cuando se hunda la prosperidad, como en Bielorrusia, van a tener un problema que todos arreglamos votando.