entrar registro
function
#1 :calzador:
0    k 20
Roundpixel
#2 en realidad no es así, no se si recuerdas la reciente noticia de alguien que atiende a ese perfil y que se quejaba de que perdía dinero por los impuestos nuevos, imagínate si además le toca control de precios, así no hay manera de especular :-D
1    k 39
function
#4 Yo creo que sí va con calzador porque hay que ver el asunto completo, y lo que dices puede parecer algo positivo pero la medida puede traer algo negativo para todos, arrendatarios y arrendadores, que es lo que yo saco del video, en tanto que una reducción de la oferta no es deseable por nadie, dada la gran demanda que hay.
0    k 20
Roundpixel
#5 un gravamen de pisos vacíos y ya verás como aflora la oferta, porque esto de la vivienda no es un mercado optativo para el cliente, es una necesidad básica de primer orden que afecta a la totalidad de la sociedad y al desarrollo de la misma economía, si los vendedores/arrendadores modifican la naturaleza del mercado en su beneficio, se les debe controlar.
1    k 39
function
#6 ¿Entonces por qué parece que los oídos se te regalen con esta medida de limitar los precios cuando abogarías por penalizar el tener pisos vacíos, que es otra medida muy diferente?.
0    k 20
Roundpixel
#7 porque ambas medidas persiguen el mismo fin, que se acabe con la especulación de la vivienda aunque sus planteamientos sean diferentes.
1    k 39
function
#8 Pero no vale comprar una medida sólo porque suene bien o la proponga nuestro político favorito, hay que ver sus pros y sus contras.
0    k 20
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize