#1 Veo varias falacias y datos sesgados en este video, por no mencionar que no citan ni una sola vez la razón de la baja productividad escolar de las familias pobres. Es como si le achacasen el problema a la gratuidad de las matrículas, a lo público. Por no mencionar el clasismo y tufillo neoliberal privatizador que desprende el video.
Para empezar, no menciona en absoluto que las carencias y los bajos resultados de los alumnos de familias pobres se deben a que sus padres no están en casa para ayudarles y si lo están carecen de la formación adecuada (es una cadena que ha venido perdurando con el tiempo), todo ello resultado de un sistema económico que "castiga" económicamente a una gran cantidad de la población para que una minoría se beneficie. Posteriormente muchos de esos universitarios pobres tendrán que trabajar para ayudar en casa o para ayudarse a sí mismos, y esto va en detrimento de sus posibilidades de salir adelante con la carrera. El problema no es la universidad gratis, es la pésima distribución de rentas en las sociedades capitalistas.
También menciona que si acceden más ricos que pobres a la universidad las becas o matriculas gratis sirven para pagar el acceso de los ricos, sin tener en cuenta que porcentualmente son muchísimos menos los ricos en la sociedad y no tienen que ayudar en casa.
Con el caso inglés en el que hubo reducción de accesos de ricos con el incremento de las tasas (una mierda de reducción, 1.6 puntos, se podría entender en el caso de los ricos "vagos" que cuando era gratis a sus padres no les importaba meterlos, pero que ahora no estarían dispuestos a soltar 9.000 libras para que el niño haga el vago.
El problema no es la gratuidad de la universidad, el problema es otro, y encarecer la universidad considerándolo un ahorro es una forma de no atajar el problema de la distribución de la riqueza
#3 El video no lo he podido ver no funciona. Pero veo mucho el problema contrario que los pobres no pueden acceder a ayudas porque no son gratis o tienen un coste alto.
Ayudas que siguen siendo demasiado caras o inaccesibles, no pueden ser usadas por pobres.
Tambien ayudas a posteriori para gente que no puede adelantar el dinero o no se puede arriesgar que ese dinero no se lo devuelvan o tarde, son inutiles y puede que sean accesible para tiene un nivel de ingresos superior.
Hay ayudas que solo con accesibles para ricos.
Los billetes de AVE son subvencionados, pero siguen siendo caros para muchos.
En un rodaje para recibir una subvencion debes tener a todos lo empleados con un sueldo y si son un grupo de voluntarios que cobran solo si hay beneficio, no pueden ser pagados con las subvencion porque no hay ese gasto efectivo.
Si hay que poner un filtro para la uni deberia ser por capacidad. Pero los pobre pueden tener peor rendimiento por mala alimentación y falta de otros recursos, como tiempo por tener que trabajar para mantenerte a ti o tu familia.
Pueden tener menos ayuda acadamica, como clases extras pagadas o de un padre de un nivel cultural más alto.
1k 37
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Para empezar, no menciona en absoluto que las carencias y los bajos resultados de los alumnos de familias pobres se deben a que sus padres no están en casa para ayudarles y si lo están carecen de la formación adecuada (es una cadena que ha venido perdurando con el tiempo), todo ello resultado de un sistema económico que "castiga" económicamente a una gran cantidad de la población para que una minoría se beneficie. Posteriormente muchos de esos universitarios pobres tendrán que trabajar para ayudar en casa o para ayudarse a sí mismos, y esto va en detrimento de sus posibilidades de salir adelante con la carrera. El problema no es la universidad gratis, es la pésima distribución de rentas en las sociedades capitalistas.
También menciona que si acceden más ricos que pobres a la universidad las becas o matriculas gratis sirven para pagar el acceso de los ricos, sin tener en cuenta que porcentualmente son muchísimos menos los ricos en la sociedad y no tienen que ayudar en casa.
Con el caso inglés en el que hubo reducción de accesos de ricos con el incremento de las tasas (una mierda de reducción, 1.6 puntos, se podría entender en el caso de los ricos "vagos" que cuando era gratis a sus padres no les importaba meterlos, pero que ahora no estarían dispuestos a soltar 9.000 libras para que el niño haga el vago.
El problema no es la gratuidad de la universidad, el problema es otro, y encarecer la universidad considerándolo un ahorro es una forma de no atajar el problema de la distribución de la riqueza
#3 El video no lo he podido ver no funciona. Pero veo mucho el problema contrario que los pobres no pueden acceder a ayudas porque no son gratis o tienen un coste alto.
Ayudas que siguen siendo demasiado caras o inaccesibles, no pueden ser usadas por pobres.
Tambien ayudas a posteriori para gente que no puede adelantar el dinero o no se puede arriesgar que ese dinero no se lo devuelvan o tarde, son inutiles y puede que sean accesible para tiene un nivel de ingresos superior.
Hay ayudas que solo con accesibles para ricos.
Los billetes de AVE son subvencionados, pero siguen siendo caros para muchos.
En un rodaje para recibir una subvencion debes tener a todos lo empleados con un sueldo y si son un grupo de voluntarios que cobran solo si hay beneficio, no pueden ser pagados con las subvencion porque no hay ese gasto efectivo.
Si hay que poner un filtro para la uni deberia ser por capacidad. Pero los pobre pueden tener peor rendimiento por mala alimentación y falta de otros recursos, como tiempo por tener que trabajar para mantenerte a ti o tu familia.
Pueden tener menos ayuda acadamica, como clases extras pagadas o de un padre de un nivel cultural más alto.