¿Somos lo suficientemente inteligentes como para percibir la inteligencia animal?

24 visitas

votos: 14 · 2

karma: 127

¿Quién es más inteligente, un ser humano o un pulpo? "La pregunta es errada", asegura el especialista en inteligencia animal Frans de Waal. El científico nacido en Holanda aboga por una nueva visión, que no da cabida a la antigua "escalera" jerárquica de especies en la que el ser humano tiene la supremacía.

inteligencia animal, frans de waal

comentarios (8)

#2 --107--

#1 Venía a decir lo mismo

Quien trata con animales y no es capaz de comunicarse en cierta medida con ellos.... Debería dejarlo.

4 k 77
#1 --215--

yo si

4 k 72
#3 Hector
*

Como dice el autor del artículo, a los animales hay que compararlos con otros animales, no con el ser humano, que está en otra categoría diferente. Totalmente de acuerdo.

Ningún animal podrá jamás escapar de la destrucción segura del planeta tierra cuando el Sol se convierta en gigante roja dentro de millones de años. Nosotros sí. Otra cosa que nos distingue claramente....El libre albedrío, el poder hacer lo que te salga de los cojones en todo momento. Un león podría parecer violento y sádico cuando caza, pero no lo es, justo lo contrario, caza UNA sola pieza solamente y la asfixia antes de despedazarla. Luego compara eso con asesinos como el asesino de Pioz....Nosotros tenemos libre albedrío, podemos hacer lo que nos salga los cojones (y apechugar luego con las consecuencias). Del libre albedrío tambien se puede sacar que nosotros podemos quitarnos la vida por miles de razones, mientras que ellos solo lo hacen en un solo caso (situaciones de stress y pánico).

Los animales claro que tienen inteligencia, pero es una inteligencia adaptada y anclada a sus instintos . Nuestra inteligencia está anclada y adaptada a lo que mencioné antes, la libertad de poder hacer lo que te salga los cojones en tó momento, y que los filósofos denominan libre albedrío.

es.wikipedia.org/wiki/Libre_albedrío

Este comentario puede resultar polémico...me pongo a su disposición.

1 k 36
#6 Pentium2

#3 Bueno, yo de filosofía cero patatero pero el artículo menciona el ejemplo de los elefantes:

"En la prueba diseñada por el conservacionista Joshua Plotnik, de la organización Thin Elephants International, un objeto sólo puede ser movido si tiran de él dos elefantes al mismo tiempo. Y cuando uno de ellos se acerca primero al objeto, en lugar de empujarlo, con lo que simplemente lo alejaría, decide aguardar a su compañero."

Yo ahí sí que veo cierto "libre albedrío"; el elefante no va a lo tonto a empujarlo, "decide" esperar por la colaboración de su compañero. En cierto modo "planifica" el tema, no se guía simplemente por el instinto.

1 k 26
#7 --215--

#5 a ver, inutil, léete el artículo, habla de pulpos, de perros, de delfines, de monos...de lo que no habla es de microprocesadores obsoletoides...que vas a 16 megaherzios?, a ver si te metes mas RAM, que vas cortito

1 k 26
#8 Pentium2

#7 ¡No te pases! Son 266 MHz y 256 megas de RAM; y una gráfica TNT2ultra. ¡Toy actualizao!

1 k 26
#5 Pentium2

#1 ¡A ver chaval! El artículo habla de "pulpos", no de "calamares", con lo que deduzco que tu inteligencia está bastante por debajo de la media. Me sorprende que seas capaz de escribir cosas coherentes en Mediatize.

0 k 10
#4 BLUESS

Gua, guauuu.

0 k 8