Por ampliar información, este es el juez practicamente jubilado, investigado anteriormente por supuesta prevaricación en otro caso (curiosamente por su sentencia favorable a la madre en un litigio por la custodia de un hijo), que no tiene nada que perder, toda vez vive una ampliación de su periodo laboral pero para este caso y poco más.
Pues nada unas semanas más (supongo que para cubrir elecciones) y veremos si esto termina en algo, a pesar de lo que dice el informe filtrado de la UCO y lo que aportó la Fiscalia, que al conocerse publicamente ya sienta un precedente incómodo de cara a la posible sentencia para este juez.
Yo si había contado sin embargo con la poquísima creatividad de alguno que otro para los hombres de paja en su actividad demagógica.
Quizá algún día vivamos en una sociedad donde se prohiba la crítica hacia cualquier poder del estado, ese momento no ha llegado aún.
Fíjate que sólo he senalado una serie de hechos sobre este juez y has saltado como un Jaguar desde la rama mas alta del arbol más frondoso,
tranquilo hombre, tranquilo que no he dicho ninguna mentira ni le he insultado ni le he atacado (eso lo hacen otros sobre otras personas)... no sé qué demonios entiendes tú por "atacar".
Un juez que está a punto de jubilarse no teme las consecuencias de sus posibles "errores".
Irrelevante no es.
Como Irrelevante no es el hecho de que un informe de la UCO diga una cosa y un juez con ese informe en la mano diga otra.
Que todo lo que hace el juez lo hace dentro de su jurisdicción, ok. Que me temo que esto es un alargue de una causa perdida en periodo electoral, también. Que me importa una mierda el resultado personal para las personas implicadas, pero si me importa el coste de este tipo de prácticas para el bolsillo de todos y para el equilibrio político del país y la confianza en la justicia, también.
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
diario16plus.com/juan-carlos-peinado-el-juez-investigado-por-prevarica
Pues nada unas semanas más (supongo que para cubrir elecciones) y veremos si esto termina en algo, a pesar de lo que dice el informe filtrado de la UCO y lo que aportó la Fiscalia, que al conocerse publicamente ya sienta un precedente incómodo de cara a la posible sentencia para este juez.
*
la misma falacia que con lo de antimesita...
Yo si había contado sin embargo con la poquísima creatividad de alguno que otro para los hombres de paja en su actividad demagógica.
Quizá algún día vivamos en una sociedad donde se prohiba la crítica hacia cualquier poder del estado, ese momento no ha llegado aún.
Fíjate que sólo he senalado una serie de hechos sobre este juez y has saltado como un Jaguar desde la rama mas alta del arbol más frondoso,
tranquilo hombre, tranquilo que no he dicho ninguna mentira ni le he insultado ni le he atacado (eso lo hacen otros sobre otras personas)... no sé qué demonios entiendes tú por "atacar".
*
Un juez que está a punto de jubilarse no teme las consecuencias de sus posibles "errores".
Irrelevante no es.
Como Irrelevante no es el hecho de que un informe de la UCO diga una cosa y un juez con ese informe en la mano diga otra.
Que todo lo que hace el juez lo hace dentro de su jurisdicción, ok. Que me temo que esto es un alargue de una causa perdida en periodo electoral, también. Que me importa una mierda el resultado personal para las personas implicadas, pero si me importa el coste de este tipo de prácticas para el bolsillo de todos y para el equilibrio político del país y la confianza en la justicia, también.