#29 pues es que no podemos poner por delante la enseñanza de otros cultos en favor de los nuestros, salvo que lo hagamos para todos. Quizá si la religión es terrorífica se podría ilegalizar, algo como que el culto exija el sacrificio de niños, y que de facto lo estén cumpliendo (pero bueno, si no lo hacemos ni con el nazismo...). Pero no hay nada tan terrorífico en el islam, y todo lo más terrorífico se puede encontrar también en el resto de sectas abrahámicas, incluso de maneras más exhaustivas y detalladas, ya solo con el Tanaj vamos servidos de barbaridades, y en el canón bíblico podemos encontrar cosas como la subordinación de las señoras o la aceptación de la esclavitud.
#33 si, pero en #24 has sonado a que "eres ateo pero..." si no hay más remedio que tener una religión mejor tengamos una sola, he creído entender. Que esta bien oye, me alegro de que seas ateo, pero ciertamente ser ateo no significa que tengas que renegar de la religión con la que te has criado, posición compartida por insignes ateos buenistas (del materialismo filosófico de Gustavo Bueno, el único buenismo real). O sea que ser ateo esta muy bien, pero no te da puntos, puedes ser ateo y estar equivocado como dijimos aquí: www.mediatize.info/tema/Escombrillos/el-ateismo-militante
#34 has entendido bien a medias.
No es tan sencillo como "mejor tener una sola". Más bien es "convivir con la religión tradicional en los países avanzados y rechazar la que importan otros de países atrasados".
0k 8
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
He dicho que prefiero no subvencionar ni promover ninguna religión.
No es tan sencillo como "mejor tener una sola". Más bien es "convivir con la religión tradicional en los países avanzados y rechazar la que importan otros de países atrasados".