#23 yo soy ateo y preferiría que no hubiera religión católica, pero entiendo que es la religión tradicional en España y me puedo llegar a identificar. Otra cosa es meter otras culturas foraneas intolerantes. Quien no lo quiera ver, o anda corto de sinapsis neuronales o le puede el sectarismo.
#29 pues es que no podemos poner por delante la enseñanza de otros cultos en favor de los nuestros, salvo que lo hagamos para todos. Quizá si la religión es terrorífica se podría ilegalizar, algo como que el culto exija el sacrificio de niños, y que de facto lo estén cumpliendo (pero bueno, si no lo hacemos ni con el nazismo...). Pero no hay nada tan terrorífico en el islam, y todo lo más terrorífico se puede encontrar también en el resto de sectas abrahámicas, incluso de maneras más exhaustivas y detalladas, ya solo con el Tanaj vamos servidos de barbaridades, y en el canón bíblico podemos encontrar cosas como la subordinación de las señoras o la aceptación de la esclavitud.
#33 si, pero en #24 has sonado a que "eres ateo pero..." si no hay más remedio que tener una religión mejor tengamos una sola, he creído entender. Que esta bien oye, me alegro de que seas ateo, pero ciertamente ser ateo no significa que tengas que renegar de la religión con la que te has criado, posición compartida por insignes ateos buenistas (del materialismo filosófico de Gustavo Bueno, el único buenismo real). O sea que ser ateo esta muy bien, pero no te da puntos, puedes ser ateo y estar equivocado como dijimos aquí: www.mediatize.info/tema/Escombrillos/el-ateismo-militante
#34 has entendido bien a medias.
No es tan sencillo como "mejor tener una sola". Más bien es "convivir con la religión tradicional en los países avanzados y rechazar la que importan otros de países atrasados".
#36 pero si te llamas "esceptikon" sabes que estás haciendo un argumento ad antiquitatem, que además ya no se sustenta sobre una sociedad real, o sea que los que dicen que tienen una religión cada vez son menos, y los que la practican son una clara minoría. Si acaso estamos conviviendo con ruinas, queda religión museística, y en ese aspecto convivimos por igual tanto con la catedral de León como con la mezquita de Córdoba o con el templo de Vic. Pero es que cuidaó con esa falacia, porque podríamos argumentar que las religiones abrahámicas son todas ellas tradicionales de la península. El islam no es la religión mexica, es tan nuestro como el judaísmo o el arrianismo, porque además de la histórica implantación islámica en la península (y más tarde en las provincias de África), es que las grandes religiones nacen del Tanaj, son herejías unas de otras. Todas tienen multitud de ideas en común. Por supuesto yo no creo que por tener una tradición haya que aceptarla a costa de otras. Todas las religiones abrahámicas son terroríficas, no hay tradición que pueda salvar a ninguna de ellas. Si hemos avanzado es a costa de una de las religiones más sañosas. Y teníamos las herramientas para sacarla del Estado y que no existiera un orden político para que las demás también se metieran. Pero sólo por tener contenta a una casta de clérigos y señoritos oscurantistas hemos renunciado al laicismo y optado por la única alternativa que nos quedaba en una democracia liberal.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
*
Http 404
*
No es tan sencillo como "mejor tener una sola". Más bien es "convivir con la religión tradicional en los países avanzados y rechazar la que importan otros de países atrasados".
*