#3 Claro hombre, la señalan con el dedo para desacreditarlo.
Y bueno, desde tu prisma tampoco están atacando a nadie por querer investigarla, si ha hecho nada irregular no entiendo por que se lo toma como un ataque, no debería darle importancia ...
#4 Hombre, me parece que claramente no es comparable. Ningún juez ha decidido investigar a la hija de este juez por acusaciones hechas desde los medios, pero vamos. Mi prisma es el siguiente: Si hay indicios reales de que Begoña haya hecho algo ilegal, tampoco es un ataque lo que hacen, simplemente la justicia estaría haciendo su trabajo. Para mi un ataque a alguien, en el sentido que se habla, sería algo que se hace contra una persona a sabiendas de que esa persona está limpia (como lo que hicieron con Podemos en multitud de ocasiones).
El lenguaje se ha pervertido mucho, en relación a la política. La culpa de eso ya sabemos quienes la tienen.
#5 O como hicieron con el hermano de Ayuso, señalándole en camisetas etc ...
Bueno, de momento esta señora tiene ya dos querellas, por lo que tendrá que explicar estas cosas: twitter.com/AntonioRNaranjo/status/1783796434074013797
Yo personalmente no lo veo mal, si ha usado su influencia para desviar dinero público que pague por ello, y su es inocente pues enhorabuena.
No hay más.
#7 Bueno, lo de Oltra tenía papeletas, lo de su marido fue bastante grave, ¿no crees?
Que dimitiera por ser investigada es algo que ella misma pidió en otras personas, por lo que, por coherencia moral, tuvo que hacer.
Otra cosa es que sea un disparate que un político tenga que dimitir por ser investigado, y no condenado, pero no puedes pedir una cosa a los demás diferente a ti mismo, sería demasiado hipócrita.
Y bueno, desde tu prisma tampoco están atacando a nadie por querer investigarla, si ha hecho nada irregular no entiendo por que se lo toma como un ataque, no debería darle importancia ...
El lenguaje se ha pervertido mucho, en relación a la política. La culpa de eso ya sabemos quienes la tienen.
Bueno, de momento esta señora tiene ya dos querellas, por lo que tendrá que explicar estas cosas: twitter.com/AntonioRNaranjo/status/1783796434074013797
Yo personalmente no lo veo mal, si ha usado su influencia para desviar dinero público que pague por ello, y su es inocente pues enhorabuena.
No hay más.
Sí, pienso igual. Que cada mástil aguante su vela.
Que dimitiera por ser investigada es algo que ella misma pidió en otras personas, por lo que, por coherencia moral, tuvo que hacer.
Otra cosa es que sea un disparate que un político tenga que dimitir por ser investigado, y no condenado, pero no puedes pedir una cosa a los demás diferente a ti mismo, sería demasiado hipócrita.
Exmarido, era el exmarido.