entrar registro
juanda
Puede que tenga razón, pero nada de lo que dice es incompatible con que la actividad humana éste calentando el planeta.
El tal Patxi Aranguren Martiarena, autor del artículo, escribe igual se glaciación que crónicas de fútbol,... Qué querés que te diga, se ha dejado en el artículo la mitad.
Dado que está hablando de periodos de 12.000, 15.000 años en calentar o enfriar la tierra, have sun más valido que en tan poco espacio de tiempo como son los últimos 100 años, se haya elevado la temperatura más que en los últimos 1.000 años.

Incluso llega a decir "El actual calentamiento global puede hacer que la Tierra se caliente más que en el anterior período interglacial..." dándose a entender que el calentamiento global actual es una realidad.
4    k 88
inconformistadesdeel67
¿Este artículo es para tragacionistas, o son los de la verdad? :troll:

Edit.: Como ha dicho #2, no es incompatible con que los seres humanos seamos los hijos de **** que calentamos el planeta.
1    k 28
--1217--
#7 --1217--
 *
#2 Tú crees posible, que en un periodo de 100.000 años, en los que hay varios ciclos de glaciaciones/calentamiento, con infinidad de eventos desconocidos, con eventos conocidos como la tierra verde en Groenlandia o la vegetación de la tundra Siberiana.

Precisamente, la anterior semana, se batió el record de temperatura media terrestre en estos 100.000 años?

Quién se traga un cuento así, se traga cualquier cosa, carece del más mínimo sentido crítico y es un lastre para el progreso humano.

#5 Es un tema diferente.
1    k 40
juanda
#5 En realidad no veo éste artículo negacionistas, el tipo explica que la tierra se calienta y enfría según el cambio de ángulo que sufre cada miles de años. De ser cierto claro.

Creo que aquí le ha jugado una mala pasada el Sesgo Cognitivo a #7, dentro de miles de años nos enfriaremos, pero para entonces ya habremos acabado con el clima del planeta, si vida, si vegetación, e igual nosotros mismos.
Decir A no es negar B.
4    k 88
--1217--
#10 Es un tema diferente, no tiene que ver con negar el cambio climático antropogénico, es para hacerse un esquema mental de todo lo que puede pasar en 100.000 años y la estupidez de decir que la anterior semana fue la semana más cálida de ese periodo
1    k 40
juanda
#14 Si no es mucho pedir ¿Podrías pasarme la noticia donde has leído eso?
Porque no dudo que muchas sean simplemente alarmistas
1    k 40
juanda
#22 Éste profesor Eliot Jacobson, es profesor emérito en la univeersidad de Florida, tiene los grados de biología y master en zoología, es tiene el doctorado de folosofía y doctorado en medicina veterninaria, y ha trabajado y trabaja en universidades como prfesor, que vamos, un científico...
... ¿ Y le vamos a creer más a un cronista de fútbol venido a más?
hummmm , va a ser que no.
3    k 68
inconformistadesdeel67
#7 ¿Según tú no se puede medir la temperatura media del planeta día a día, desde hace 100.000 años? ¿Puedes explicar por qué? Porque eso que expones ahí no explica por qué no se pueda hacer.
0    k 20
--1217--
#16 Me lo estás diciendo en broma?
1    k 40
inconformistadesdeel67
#17 No, no es en broma. Quisiera saber por qué no puede existir una técnica que permita averiguar la temperatura media del planeta el 01/01/ 97977 a.c.
0    k 20
--1217--
#19 Dime qué técnica es esa
1    k 40
inconformistadesdeel67
#20 No, yo no lo sé, es lo que pregunto, ¿por qué no puede existir? Es que tú lo niegas simplemente.
0    k 20
juanda
#21 #20
Técnicas para medición de temperaturas hace miles de años...

es.m.wikipedia.org/wiki/Indicador_paleoclimático
5    k 111
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize