#85 es un nivel absurdo y delirante porque me estoy poniendo a tu nivel de conspiranoia. Ahora estás viendo en mis comentarios lo que el resto de foristas vemos en los tuyos. Y en ese nivel, donde toda cuestión científica ha de resolverse de forma política ya que, a causa de otra conspiranoia (¡¿?!), no se hace ciencia, es claro que es mucho más verosímil que exista un contubernio anticiencia entre todos los ciudadanos y corporaciones que no tenemos ninguna gana de hacer un esfuerzo extra, y perder dinero, energía y materiales en nuestros negocios, sólo por una predicción climática. Mi lógica para un relato sobre la conspiración anticientífica de los reaccionarios es mucho más consistente que los relatos de tus conspiranoias de abraza-árboles
#86 Claro que es mucho más verosímil que exista un contubernio anticiencia que esté fuertemente financiado por poderes que esperan sacarle rentabilidad.
#88 pues el cambio climático es el modelo en el que cree el noventa y mucho por ciento de los científicos del planeta. Mientras que, por el lado negacionista sólo se ven a políticos. Y además sólo se ven a políticos fachas, o sea, ni siquiera son políticos de buena calidad. Es que es, de entre lo malo, lo peor.
*
Sin embargo las campañas mediáticas constantes, los foros internacionales, etc. son pagados por abraza-arboles que no tienen donde caerse muertos
Llegáis a un nivel de absurdo delirante para defender al amo que os esclaviza, borregos hasta el final
Que crees que es el cambio climático si no?
*