¿Se puede curar la homosexualidad?

13 visitas

votos: 2 · 0

karma: 38

Homosexualidad es la atracción sexual hacia personas del propio sexo. En cromosomas, hormonas sexuales y constitución física los homosexuales son normales. Hubo un tiempo, el de Freud, en que se pensó que se debía a factores hereditarios, pero esta hipótesis hoy ha sido científicamente desechada. Los homosexuales son biológicamente normales, lo que no es normal es el ejercicio de la homosexualidad. Es de advertir que el homosexual tiene instintos heterosexuales; lo que ocurre es que se le bloquean por alguna razón, que puede ser un complejo

homosexualidad, cura

comentarios (15)

#2 --426--

No hay nada que curar.
Siguiente pregunta.

6 k 116
#1 » ver comentario
#4 BLUESS

La homosexualidad era considerada enfermedad mental hasta los 80,ya no lo es.Pero veréis como los científicos,q tanto se adora por aquí,encontraran un grano en alguna parte del cuerpo q demuestre que son raros.
Hasta no hace mucho les daban corrientes electricas asociadas a imagenes de hombres (el puto conductismo cientifico),otros les comprendian como buenos cristianos,como quien comprende q un ornitorrinco tiene pico...
En fin,Por qué no les dejamos vivir agusto su vida homo,bi,trans o cebolla.
Ya está bien,LIBERTAD Y RESPETO.

2 k 52
#5 rpolilla

#4 Los cientificos no.

Precisamente lo he subido porque todo se basa en lo que dicen Psicologos, la gran estafa del siglo XXI.

#1 Creo que los dos podemos tener muy claro que no nos gusta. De hecho, es raro que le guste a alguien. El caso es que en otros agregadores se censuraria esta noticia, pero aqui podemos ver en que se basan y discutirlo.

Yo quería aprovechar este artículo para negar la psicología como ciencia.

2 k 47
#14 Outsider

Sí se puede, viendo a Marhuenda desnudo.

2 k 47
#15 BLUESS

#14 Aggggghhhh, mis ojos!!
pero eso es un hombre??

2 k 47
#6 BLUESS

#5 Yo es que creo que no hay nada que curar.
Pues anda q los coach q están de moda,un soberano timo.No creo que los psicólogos sean un timo,los habrá mejores o peores.

1 k 37
#3 Residente_Vil
*

No sé donde lei una vez que en familias en las que solo tienen niñas, si el siguiente hijo es un niño, éste sera homosexual. Y si éste (homosexual o no) a su vez tiene hijos, la mayoría serán niñas también.

0 k 19
#7 rpolilla

#6 Tu fijate que todo en lo que se estan apoyando es en la psicología y a partir de la psicología construyen a una persona que tiene un supuesto transtorno.

De todas maneras, yo hace un tiempo me puse a defender en Meneame que la homosexualidad es una enfermedad porque impide la reproducción y acabaron echando de meneame. Lo poco que pude decir es que por tanto subnormalismo, al final lo que ocurre es que cuando una persona vaya a tener un tratamiento de fertilidad pagado por el Estado, esa consideración de que no es una enfermedad les puede jugar en contra.

Efectivamente, al poco tiempo hubo un caso al que a unas lesbianas le negaron el tratamiento porque no habia una patología previa.

En cuanto a las personas que tienen un trastorno de identidad de género (transexuales) pasa exactamente lo mismo. En Andalucia se dijo de pagarles el tratamiento de reasignación y poco menos que la opinión pública se les echó encima porque "no era una enfermedad" y claro, hay cosas más importantes que algo así, que no es una enfermedad.

Mucho ojo con el buenismo y pensemos si desvirtuar la realidad por el miedo a las palabras es una buena idea.

0 k 19
#9 rpolilla
*

#8 Una enfermedad, por definición, supone en uno mismo una perdida de salud.

Si una persona se corta las venas porque resulta que no se siente emocionalmente ligado a su propio cuerpo, podemos intentar solucionarlo pagandolo entre todos o podemos decirle a ese señor que no tiene un problema y que tiene que aceptarse tal y como es o ya, para mayor hijoputismo, decir que ser transexual es una opcion y no una enfermedad.

Lo que tu señalas, que no te faltaria razón, es un problema no una enfermedad.

0 k 19
#11 rpolilla
*

#10 Lo que veo un problema no es en que se reduzca la reproducción, lo que veo un problema o mas bien una enfermedad, es que una persona no pueda tener hijos y una vida plena, porque resulta que no puede acostarse con una chica o una chica con un chico.

Gracias a Dios, existen soluciones de tipo médico pero si uno parte de que no tiene ninguna patología, entonces no puede acudir a la medicina porque sería totalmente contradictorio acudir a la medicina sin un problema médico. Y es aqui donde todos tenemos que reconocer una perdida de salud y todos tendriamos que pagar el tratamiento de fertilidad o el tratamiento de reasignación de sexo.

Tu piensa desde el gay¿¿o te crees que se va a parar porque ya existen muchos niños en el mundo?

0 k 19
#13 rpolilla

#12 ¿Te das cuenta de que has tomado un discurso vacio?

Yo creo que existe una perdida funcional y por tanto, una enfermedad. No puedes decirle a un gay que si no puede reproducirse por medios naturales, se pague un tratamiento porque lo que tu consideras una enfermedad o un problema es traer niños al mundo porque ya hay muchos.

Ese señor te dirá que se la trae floja y tiene todo el derecho del mundo a ser padre, y la sociedad debe ampararle.

0 k 19
#8 falconi
*

#7 "yo hace un tiempo me puse a defender en Meneame que la homosexualidad es una enfermedad porque impide la reproducción y acabaron echando de meneame".

Quizás pecaron de rigurosos, pero en un mundo con un acuciante problema de sobrepoblacion, también se podría exponer la visión contraria -más fundamentada- acerca de que la enfermedad sería el exceso de reproducción; o, al menos, el problema de fondo que, de no gestionarse convenientemente, podría conducir al colapso.

0 k 18
#10 falconi
*

#9 Pero si coincides en que eso va a suponer un problema importante a medio o largo plazo, por qué ves un problema en que se reduzca la reproducción ¿?

Aunque yo soy de los que piensa que el propio sistema tiende a autorregularse, y cuando "no hace falta" más gente, crea condiciones hostiles para "controlar" la natalidad...

0 k 18
#12 falconi

#11 Lo de que la homosexualidad es una enfermedad ya parecía bastante superado... y ya solo lo defienden ciertos sectores reaccionarios y minoritarios de la ultraderecha.

0 k 18