Detenido en Vigo el marido de una mujer hallada muerta con signos de violencia en un incendio en Valladolid

19 visitas

votos: 9 · 1

karma: 120

Dos vecinos han asegurado a los medios de comunicación que la fallecida vivía con su marido –llamado Juan, de 49 años de edad y al que no han visto desde el domingo– y que no tenían hijos. Rafa, un vecino que vive puerta con puerta con la vivienda, ha asegurado a los medios de comunicación que el ahora detenido había tenido episodios muy violentos con algunos vecinos, y llegó a destrozar una puerta de otro piso con un hacha.

valladolid, muerte, incendio, detención

comentarios (59)

#1 BLUESS

Vaya la no probada viogen...
Sí vivía con él y se la cargó, llamalo "h" de genero claro.

1 k 40
#2 function

#1 "el ahora detenido había tenido episodios muy violentos con algunos vecinos, y llegó a destrozar una puerta de otro piso con un hacha." Esto demuestra que no es violencia de género, sino violencia en general. No es que sólo fuera violento con su mujer.

2 k 60
#3 BLUESS
*

#2 Es otro delito,no es raro que un maltratador de mujeres pueda ser una bestia parda en otros ámbitos.

1 k 40
#4 IterCriminis

#3 Lo que no es raro es que el que es una bestia parda lo sea también con mujeres, sobre todo si vive con ella.

3 k 68
#5 function

#4 Equilicuá.

2 k 60
#6 Navi

#4 Lo que no es raro es que se busque cualquier excusa para negar la violencia de género.

1 k 40
#7 IterCriminis

#6 Hay que repetirlo a la menor oportunidad: la "violencia de género" es un mito.

0 k 20
#8 Navi

#7 Teniendo en cuenta quienes sois los que defendéis tal afirmación y que en este caso has sido tú y otro usuario que cree en las abducciones extraterrestres, más que ofensa produce hasta gracia vuestra negación.

0 k 20
#9 IterCriminis

#8 Y ante la incapacidad argumentativa, el ad hominem.

0 k 20
#10 Navi
*

#9 Todo un honor que alguien incapaz de escribir un argumento medianamente elaborado y hacer un análisis medianamente serio me acuse de incapacidad argumentativa.

0 k 20
#11 IterCriminis

#10 Si pudieras explicar qué es la "violencia de género" no tendría problema en rebatirlo.

La definición de la ley mismamente es fácil de rebatir.

0 k 20
#12 Navi

#11 Es muy fácil de rebatir pero no eres capaz de hacerlo con argumentos razonados.

0 k 20
#13 IterCriminis

#12 "Te ganaría a una carrera, pero me aprietan las zapatillas".

0 k 20
#14 Navi

#13 No se cuantas veces más tendré que aguantar a gente que dice que puede demostrarme que estoy equivocado, pero que se echan atrás en cuanto les animo a hacerlo.

0 k 20
#15 IterCriminis

#14 Si tú dices que algo existe, el que tiene que probar que existe eres tú.

0 k 20
#16 Navi

#15 No hace falta que lo demuestre yo, lo demuestran los hechos. En este año ya van 30 mujeres asesinadas.

0 k 20
#17 IterCriminis
*

#16 Eso no demuestra que exista la "violencia de género".

Tampoco es una definición de "violencia de género". Es como si te pido una definición de lluvia y me dices que este año ha llovido noventa días.

0 k 20
#18 Navi

#17 Hombre, si me dices que no existe la lluvia te diré que este año ha llovido 90 días, evidentemente.

0 k 20
#19 IterCriminis

#18 Y podrías decir que la lluvia la provoca el chamán de la tribu y quedarte tan pichi.

0 k 20
#20 Navi

#19 No, no podría decir eso porqué estaría yendo contra la ciencia.

0 k 20
#21 IterCriminis

#20 Pues como cuando defiendes la existencia de la "violencia de género".

Pero en ese caso el chamán tiene el pelo teñido de azul y pelo en los sobacos.

0 k 20
#22 Navi

#21 ¿Existe una ciencia que demuestra que no existe la violencia de género? ¿Y cuál es?

0 k 20
#23 IterCriminis

#22 El delito es un fenómeno social, y de los fenómenos sociales se ocupan las ciencias sociales. En el caso del delito, la criminología.

0 k 20
#24 Navi

#23 ¿Estás diciendo que la criminología ha demostrado que la violencia de género no existe?.

0 k 20
#25 IterCriminis

#24 Estoy diciendo que no hay estudios serios demostrando que la "violencia de género" exista.

Si crees que hay alguno, tráelo (y te lo despedazo).

0 k 20
#26 Navi

#25 Ni siquiera harían falta esos estudios, tienes los hechos.

0 k 20
#27 IterCriminis

#26 Los hechos: un hombre que era violento con vecinos también era violento con la mujer con la que vivía.

Los hechos: no hay "violencia de género".

0 k 20
#28 Navi

#27 Este es que era un hombre violento, ¿y de los otros 29 cual es la excusa para negar la violencia de género?

0 k 20
#29 IterCriminis

#28 Si analizamos cada uno de los 29, encontraremos lo mismo.

Por eso se censura todo lo que se aparte del dogma del "género".

0 k 20
#30 Navi

#29 Claro, análisis simplista para poder ratificar que no existe aquello que no quiero que exista.

0 k 20
#31 IterCriminis

#30 Trae otro caso y lo estudiamos juntos.

0 k 20
#32 Navi

#31 Elige, tienes 30 solo de este año.

0 k 20
#33 IterCriminis

#32 Venga, el primero. Trae los datos, que los vea yo.

0 k 20
#34 Navi

#33 Ah, que tengo que hacer yo el trabajo. Vaya.

0 k 20
#35 IterCriminis

#34 Hombre claro.

Quien afirma algo es el responsable de probarlo.

0 k 20
#36 Navi

#35 Tú eres el que afirma que no existe la violencia de género.

0 k 20
#37 IterCriminis

#36 Demuestra que existe.

Mira que lo tienes fácil....

0 k 20
#38 Navi

#37 Te lo demuestran los hechos.

0 k 20
#39 IterCriminis

#38 Te acabo de exponer un hecho que no lo demuestra: este hombre era violento con todo el mundo, no "debido a la situación de sometimiento sobre la mujer que blablabla".

0 k 20
#40 Navi

#39 No te esfuerces, tus explicaciones son como ver una película de la que alguien ya te ha explicado el final. De este vas a decir que era un tipo violento, de los que se suicidan después de matar a su mujer que estaban locos. Eres la clara demostración que si alguien quiere buscar excusas para negar la existencia de algo las encontrará, por absurdas que sean.

0 k 20
#41 IterCriminis

#40 No, si no me hace falta esforzarme. Para eso necesitaría debatir con alguien que al menos se supiera la lección.

Tres preguntas:

Si la causa de estos asesinatos es el machismo,

¿En verano hay más machismo que el resto del año?

¿Durante el confinamiento hubo menos machismo?

¿Hay alguna correlación con el origen del agresor?

0 k 20
#42 Navi

#41 No, en verano no hay más machismo que el resto del año, pero hay otras cosas que no hay el resto del año.
Durante el confinamiento hubo 4 asesinatos machistas, no es que se redujese el machismo, es que había un control estricto de los movimientos. Aún así, el año acabó con 46 mujeres y tres menores de edad asesinados.
La tercera pregunta ya tal.

0 k 20
#43 IterCriminis

#42 es que había un control estricto de los movimientos

Sí: se impedía estrictamente que las mujeres se pudieran alejar de sus parejas.

A pesar de lo cual (y para chasco de los vividores del "género", que se prometían una estupenda cosecha) hubo menos asesinatos.

La tercera ya tal, porque los datos no convienen al argumentario.

0 k 20
#44 Navi

#43 No, impedía que las parejas que ya no convivían se pudieran ver.
¿Por datos te refieres a que todos son hombres?

0 k 20
#45 IterCriminis

#44 Evidentemente, si el concepto de "violencia de género" sólo abarca delitos cometidos por hombres, todos los agresores serán hombres.

Es como aquello del caballo blanco de Santiago.

¿El confinamiento impedía que las parejas no convivientes se pudieran ver? Vaya. ¿Y las órdenes de alejamiento no lo hacen?

Igual va a ser que los bares estaban cerrados...

0 k 20
#46 Navi

#45 Pues no, no lo hacen en todos los casos, si no no habría asesinatos de mujeres con órdenes de alejamiento.

0 k 20
#47 IterCriminis

#46 Pero el confinamiento sí funcionó.

Vaya.

A lo mejor hay que arrestar en su domicilio a toda la población durante junio, julio y agosto.

0 k 20
#48 Navi

#47 No, no hay que hacer eso. Hay que hacer que las medidas de protección funcionen.

0 k 20
#49 IterCriminis

#48 A ver si la causa no va a ser el fantasma del patriarcado...

¿Te imaginas que no entendieramos el problema por habernos obcecado en una causa imaginaria?

0 k 20
#50 Navi

#49 Aporta tu teoría, estoy deseoso de conocerla.

0 k 20
#51 IterCriminis

#50 La "violencia de género" no existe: es un mito interesado.

A los hechos me remito: cuando no cambia la cantidad de "patriarcado" pero cambian otros factores, resulta que la cantidad de "viogén" cambia.

0 k 20
#52 Navi

#51 Resumiendo: Como durante el confinamiento hubo menos asesinatos, y durante el verano hay más, no existe la violencia de género.

0 k 20
#53 IterCriminis

#52 Por no hablar de que no exista "violencia de género" fuera de la pareja; sometimiento patriarcal de la mujer que blablablabla... pero sólo en relaciones de pareja: curioso.

La violencia en parejas de homosexuales, o cuando la ejerce la mujer, en cambio será por... yo qué sé, los videojuegos, Franco o el cambio climático.

Ya otro día vamos con estudios sobre cómo la violencia en pareja es, generalmente, bidireccional.

0 k 20
#54 Navi

#53 Claro que la hay fuera de la pareja, a ver si el problema va a ser que no has entendido a que se refiere violencia de género.

0 k 20
#55 IterCriminis

#54 A ver si no lo has entendido tú.

Por definición: sólo es "violencia de género" cuando el agresor es hombre, es o ha sido pareja de la agredida, y la agredida es mujer.

Mira que desconocer vuestros dogmas...

0 k 20
#56 Navi

#55 Te has dejado algo.
Esta ley, en su artículo 1.1., define la violencia de género como aquella que, “como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia», y “comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad.»

0 k 20
#57 IterCriminis

#56 Contemplo, horrorizado, que no sólo ignoras qué es eso que llamas "violencia de género", sino también lo que es un resumen.

0 k 20
#58 Navi

#57 Un resumen tendencioso.

0 k 20
#59 IterCriminis

#58 Eh...

Vale.

0 k 20