#25 cuando los cristianos achicharraban a la gente por meterse con su religión no teníamos personal criticando desde la razón de una manera abierta y beligerante, la cosa era mucho más sutil. A lo sumo había fanáticos que despotricaban del cristianismo, pero desde su cristianismo. Y eran fanáticos. A una persona sensata no le compensa convertirse en fanático. Primero tuvo que llegar la civilización a los cristianos para que existiera tolerancia ante la crítica, porque los críticos razonables nunca han tenido la necesidad religiosa de convertirse en mártires e inmolarse por sus razones. Por eso los mártires eran otros fanáticos de otra religión o de otra secta cristiana. Y los achicharraban por herejes, no tanto por ateos o por blasfemos revoltosos. Con el islam pasa lo mismo, es cosa de que llegue la civilización a las cabezas musulmanas. Y en sus sociedades llega de la misma forma sutil y discreta en que llegó al entorno cristiano. Solo con los fanáticos atemperados puede la gente ponerse a machacar la religión como lo haría con cualquier otra ideología. Aquí la critica es abierta, y la verdad que da un poco igual que la crítica sea a cualquiera de las sectas islámicas o cristianas porque su fuente y cosmovisión es directamente la misma. La crítica en este sentido es como la penicilina, con el mismo antibiótico, te estas cargando a unas bacterias y a otras.