Las pruebas no son condenatorias hasta que no se prueba que son ciertas, y si el juez entiende que implican condena

Nuevas y contundentes pruebas | John Cambell [ENG]

#4 Roundpixel

2 k 60

#5 function

#4 A ver, ¿cómo traducirías "damning"? ¡Échale la culpa a Deepl!

1 k 40

#7 Roundpixel
*

#5 damning es algo (documento, persona, evidencia) que acusa con fuerza a otro algo o alguien de algo malo o erróneo, pero no necesariamente implica que tenga razón, solo es que acusa

1 k 40

#9 function

#7 He cambiado el título por otra traducción.

1 k 40

#6 function

#2 #4 Por cierto, bien rápido que habéis entrado a comentar. Se nota que había mono de John, que hacía días que no salía. Bien, bien.

2 k 50

#10 inconformistadesdeel67

0 k 20

#11 function

#10 Yo creo que lo seguís hasta más que yo.

1 k 30

#12 inconformistadesdeel67

#11 No te hagas ilusiones.

1 k 40

#14 function

#12 El derecho a permanecer ignorante está ahí.

2 k 50

#16 inconformistadesdeel67

#14 Exacto, tú sigue así.

0 k 20

#18 Tiburcio

#6 el esbirrismo es de pago, es evidente

3 k 70

#20 function

#18 No creo, éstos lo hacen por amor al arte. Bueno, mejor dicho, por odio a John.

1 k 40

#21 Roundpixel

#20 es que hace unas sopas malísimas

2 k 60

#35 function

#21 Tenías que venir tú a dar la lata.

1 k 40

#22 Tiburcio

#20 discrepo absolutamente, están como perros guardianes, en la pandemia y en la web amiga era mas evidente, patrullaban como lo que son, la voz de su amo, puedes no estar de acuerdo con el bueno de John pero respira honestidad.

2 k 60

Nuevas y contundentes pruebas | John Cambell [ENG]

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas