ediciones mediatize
mediatize
+ enviar nuevas stream chismosa postits
entrar registro
temas  
|
|
9
Terrorcita

El hombre en la Luna

4782 visitas
|
votos: 8 · 1
|
karma: 120
|
 14

"Poner a un hombre en un cohete de múltiples etapas y proyectarlo hacia el campo gravitacional de la Luna, donde el pasaje pueda hacer observaciones científicas y quizá alunizar con vida, para luego traerlo de vuelta a la Tierra constituye un sueño salvaje digno de Julio Verne. Me atrevo a decir que semejante viaje hecho por el hombre nunca va a ocurrir a pesar de todos los futuros avances". Lee De Forest, Lewiston Morning Tribune (1957)

espacio, astronáutica, tecnología, viajes
comentarios (14)
  1. --1217--
    #1 --1217--
    Mejor me callo.. Lo de afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, por lo visto, solo vale a veces..
    2    k 56
  2. inconformistadesdeel67
    #2 inconformistadesdeel67
    #1 Mmm, amigo. Ahora mismo dudo por dónde coger tu comentario. No sé si te refieres a la propia cita, o te refieres al tema donde está puesta (el tema donde está puesta es como dar a entender error del que hizo la cita).
    2    k 60
  3. --1305--
    #3 --1305--
     *
    #1 En realidad no ha valido nunca: afirmaciones extraordinarias requieren pruebas y punto.
    1    k 29
  4. --1217--
    #4 --1217--
    #2 Es lo que dice #3, no hay pruebas extraordinarias en la llegada a la luna. Hay pruebas, si, pero no extraordinarias para disipar toda duda, como por ejemplo, con el Sputnik.

    Es lo que ya he dicho x algún otro comentario, cuanto más fácil sea la comprobación, más sólida será la teoría
    2    k 56
  5. --1305--
    #5 --1305--
    #4 ¿Hay más pruebas del Sputnik que de los viajes a la luna?!!???!!!
    0    k 9
  6. inconformistadesdeel67
    #6 inconformistadesdeel67
    #4 Ok., sólo quería saber por donde ibas, aunque imaginaba que era por ahí. Sé de la teoría que afirma que no se estuvo allí, personalmente mantengo una postura de no pronunciamiento en un sentido u otro.
    0    k 20
  7. --1217--
    #7 --1217--
     *
    #5 He dicho que la comprobación era más sencilla, no que hubiera mas. Bastaba con que cualquier radioaficionado escuchará la señal a su paso.

    No había ninguna agencia que suministrara las pruebas. Fijate que ahí no se cumple el principio de "comprobable por terceros"
    2    k 56
  8. --1217--
    #8 --1217--
    #6 Si, yo igual. Hay pruebas, pero no son demasiado sólidas.

    A ver si llegan de una vez los chinos y resuelven cualquier duda
    1    k 36
  9. --1305--
    #9 --1305--
    #7 Mis padres no oyeron la señal de radio pero vieron el Sputnik: un puntito blanco moviéndose en línea recta (lo mismo que un satélite de hoy). Podría haber sido un avión camuflado como otro tipo de vuelo, con una luz y señal de radio, o un cohete desde un submarino o a saber qué.

    En cambio hoy en día todavía funcionan los curiosos espejos que dejaron los astronautas para reflejar láser y que puede usar (y se usan) cualquiera con el equipo adecuado. O se pueden analizar las rocas lunares que trajeron (¡380 kilos!) de las que repartieron muestras por un montón de países. O están las fotos de satélites lunares modernos que han localizado los lugares de aterrizaje. Del Sputnik hoy no queda prueba alguna que se le parezca.

    Por cierto (esto del Apolo 11, a saber del resto de misiones):
    www.arrl.org/eavesdropping-on-apollo-11

    Pero lo que es ya una prueba definitiva es que ni la URSS desde entonces, ni Rusia hoy, con medios para comprobarlo, antes y ahora, niegan los alunizajes. En cambio sí negaron su fracasado proyecto de hacer lo mismo antes que EEUU, los muy pillines. ¡Mayor prueba que esta no hay!
    0    k 9
  10. --1217--
    #10 --1217--
    #9 Un avión ruso camuflado atravesando el espacio aéreo de EEUU y de países OTAN, si, es bastante posible.. :-D

    Si, los paneles esos que reflejan láser prueban que allí hay unos paneles que reflejan láser.
    0    k 16
  11. function
    #11 function
    #4 Baste con reflexionar qué tipo de científicos mandarían a humanos a la muerte --si éstos se dejasen--, antes que a animales en múltiples pruebas para comprobar que todo funciona como se preveía. Es la trola del siglo, vamos (una de varias).
    0    k 20
  12. helisan
    #12 helisan
    #10 #11 ¿y a los observatorios que han utilizado los retrorreflectores les han interpuesto un avión cada vez que hacían las mediciones? :shit:
    1    k 40
  13. --1217--
    #13 --1217--
    #12 Y no crees que unos deflectores que permiten saber con exactitud la distancia son más útiles ANTES de enviar a nadie para poder calcular con precisión la distancia y el peso del combustible que necesitarás, que DESPUES?

    Es más, de qué cojones te sirven DESPUES? Añadir peso a una misión peligrosa por capricho? Griñola mucho..
    1    k 36
  14. helisan
    #14 helisan
    #13 buen punto!
    1    k 36
comentarios cerrados
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize
condiciones legales, de uso y de cookies   |  quiénes somos   |  licencias:  código,  gráficos,  contenido   |  HTML5   |  código fuente