#18 de ahí a decir que hay machismo estructural, cuando lo que hay son en realidad un montón de privilegios para las mujeres, que todos los hombres somos violadores, etc, etc, etc... hay un gran abismo.
En cuanto que hagan falta políticas para erradicarlo, no estoy de acuerdo, con ninguna política que puedas crear vas a cambiar la mentalidad de los que según tu es muy numeroso, según yo, son 4 actualmente, y de esos 4, 3 son extranjeros neandertales
#24 Sólo hay que ver cuántas mujeres ocupan puestos de responsabilidad en los consejos de administración de las grandes empresas o en la cúpula judicial para observar que esos privilegios no existen, sino todo lo contrario.
En 1978 España era un Estado brutalmente machista no solo por el lavado de cerebro masivo del nacionalcatolicismo durante 40 años, sino porque sus leyes negaban los derechos civiles más básicos a las mujeres y las discriminaban obscenamente. Han pasado 50 años pero ese veneno sigue muy presente en parte de la población (precisamente los que más atacan al “islamismo” y que en el fondo son los más parecidos al fundamentalismo islamico en sus premisas morales).
Las asquerosas frases “eso son cosas de mujeres” o “mi novia me ha faltado al respeto porque estaba riéndose con Fulanito a solas” se dicen miles de veces cada día en España, y no solo por ancianos, sino por muchos jóvenes que se creen con derecho a controlar el móvil de su novia. La educación (a todos los niveles) es clave para hacerles entender que eso no es aceptable.
#25 Solo hay que ver cuantas mujeres ocupan puestos de poceras, en albañilería, etc, etc...
¿Porqué solo se reclaman esos puestos?
¿sabes las posibilidades que tiene cualquier hombre de ocupar esos mismos puestos de trabajo? NINGUNA
En cuanto a lo de las asquerosas frases y demás, digo lo mismo que digo siempre, no se en que entornos os habéis criado, pero en los que lo he hecho y en los que me muevo, no escucho esas cosas, no es nada personal, pero quizá deberías vigilar con quién te juntas Livingstone....
Los jóvenes que mas vigilan los móviles de su pareja son LAS MUJERES, no ellos. Las mas celosas, son ellas no ellos, y así con todo
No me lo digas, lo siguiente que vas a sacar es la brecha salarial...
#28 Porque están tan capacitadas intelectualmente como cualquier hombre para ocuparlos, y es una aberración que se les excluya de los mismos. Sólo hay que verlo en judicatura: hay más mujeres juezas que jueces PERO en los más altos tribunales y el CGPJ los hombres son abrumadora mayoría. No hemos superado el machismo y hay que seguir peleando para erradicarlo.
#30 Según el INE el 10% de los puestos de albañil lo ocupan mujeres, pero ambas cosas no tienen absolutamente nada que ver ¿Por qué una mujer capacitada para ser magistrada del TS o ejecutiva de una multinacional tiene que sufrir rémoras y prejuicios para ocupar el cargo por el hecho de que haya pocas mujeres albañiles?
No obstante, yo evitaria hacer referencias a lo que le(s) pasó en Menéame.
Tiene que ser doloroso para ellos. Si quieren, que cuentan lo que sea, claro está, pero dejemos que se acomoden.
Respecto a #29 y #30, yo creo que la diferencia actual está en que los discursos de Neandertales sobre que "mi mujer es mía" no obtienen ningún respaldo significativo en la opinión pública ni entre los líderes políticos de partidos significativos.
Sin embargo, actitudes berserker contra los hombres ("el ADN de los hombres contiene el gen de la violencia, "el violador eres tú, "mirarte el móvil es maltrato y acabará asesinándote (solo si lo mira el varón, claro)) no sólo no son censuradas, sino que lo dicen los (las) mismos/as dirigentes de nuestro país.
El caso de Juana Rivas ha sido muy paradigmático. Condenada por la Justicia de un país, desposeída de la razón en otro tras un completo estudio forense, en España fue invitada a hablar en la Universidad pública de Granada y tenemos a una Ministro de España defendiendo que su ingreso en prisión sería una catástrofe para el feminismo.
Hablando de Montero, otro ejemplo de lo que digo. ¿Es normal que esta mujer intervenga en los programas de cotilleos tomando partido por uno de los bandos?
Y esto son solo algunos ejemplos de lo que digo. Todos asumimos como normal la igualdad de oportunidades; pero lo que se ve ahora -y se acepta como normal- es puro hooliganismo antimasculino.
#28 me preocupa más que los hombres acaben mayoritariamente rellenando los nichos de la pocería, albañilería, etc que el que se puedan seguir escaqueando las mujeres. Eso no hace más que respaldar el lento avance del que habla #29. Conste que la única discusión sobre la privacidad la he tenido en el otro foro innombrable (Que Odin los confunda) con una señora que consideraba que tenía todo el derecho del mundo a ver el correo de su pareja.
#33 no preocuparse, por lo visto ya estamos como pez en el agua.
#34 el porqué hay menos mujeres en determinados puestos está mas que explicado, pocas de ellas dan mas importancia y están dispuestas a sacrificar su vida por un puesto de trabajo que por su familia. Es así ahora, y será así seguramente por siempre dado que existe un componente biológico muy fuerte.
En cuanto a lo otro, es un típico comportamiento del feminismo actual, culpar a los hombres de algo que aunque lo hagan los dos sexos, mayoritariamente lo hacen las mujeres.
#44 pero se ve que los hombres no estamos conformes con la situación de ser relleno de los trabajos más penosos cuando la utilizamos para culpar a las mujeres de no querer acabar en ellos, lo que es normal para cualquier sexo.
#47 Yo no veo que los hombres culpemos a las mujeres de no ocupar determinados puestos.
Son las mujeres las que se quejan de que no ocupan ellas los puestos que desean, que desean por igualdad de RESULTADOS y no por igualdad de OPORTUNIDADES.
Volvemos un poco a lo mismo, volvemos a culpar al hombre de algo que hacen las mujeres*, que es lloriquear, no veo asociaciones de hombres reclamando mas puestos en enfermería, profesorado, judicatura. Pero si que hay cienes y cienes de asociaciones de mujeres reclamando puestos de directivas, o ganando mucha pasta con poder sin mancharse las manos...
1984 es una novela de ficción, no un manual de instrucciones Helisan, LOS HOMBRES NO CULPAMOS A LAS MUJERES, SON LAS MUJERES LAS QUE CULPAN A LOS HOMBRES, y por mas que se repita, no, la guerra no es paz.
*escribo mujeres por simplificar, porque afortunadamente la mayoría de las mujeres no son locas del coño odia hombres como las que tenemos ocupando un ministerio. Donde pone mujeres en la mayoría de los casos en este comentario debería poner feministas.
#33 cuando baneaban a gente que no les caía bien porque no opinaban como ellos no vi a helisan o livingstone quejarse.
Pero es lo que tiene la revolución cultural, al final todos caen y ahora a llorar.
Es que me descojono
#35 Menéame tiene miles de usuarios. Entre ellos hay fauna incel muy resentida con las mujeres (bien porque no se comen una rosca, bien porque su mundo donde el macho manda y la mujer obedece se desmorona y ya no hay ninguna que les aguante). Y esa fauna incel decía auténticas barbaridades en ocasiones. Yo no veo bien que se banee a alguien por criticar la LIVG educadamente o por decir que las denuncias falsas existen. Pero sí por decir animaladas del tipo "putas zorras feminazis". De los mil artículos que he escrito en Menéame criticando a la administración, más de uno tenía por objeto la crítica de ese tipo de censura descontrolada.
Porque a mí me dan asco los machistas, los incels, los fachas, los racistas...pero creo que la mejor forma de derrotarles es con la palabra, demostrando la falsedad de sus argumentos. Si te limitas a censurarles incluso cuando sus expresiones no alcanzan la gravedad precisa, les colocas en la posición de víctimas y les regalas la posibilidad de gritar a los cuatro vientos "me censuran porque tengo razón". He ahí una de mis muchas discrepancias con la administración de Menéame.
#33 Tanto en el tema de Juana Rivas como en la LIVG hay un aspecto esencial: la vulnerabilidad de las víctimas y la amenaza extraordinariamente grave a la que en principio están sometidas. El típico espécimen que maltrata a su mujer se caracteriza por ser violento, machista y carecer del más elemental autocontrol...y también por compartir techo con su víctima. En cuanto se entere de que le ha denunciado, lo lógico es que se vuelva loco y se le tire como una bestia causándole posiblemente la muerte. Lo mismo sucede en el caso del maltrato infantil. Y en esa tesitura es clave aislar a la víctima hasta que se aclare todo. Si luego la denuncia es falsa, que pague las consecuencias. Pero es obvio que ningún juez enviaría a un concejal del PP a compartir techo con el etarra que supuestamente iba a matarle, o a un empresario con el sicario que contrató su rival para que le ejecutase.
Así que ante una denuncia por violencia de género no hay más remedio que establecer un protocolo de aislamiento de la víctima (en su hogar obviamente) hasta que se aclare la situación. Y en el caso de Juana Rivas la cosa no está ni mucho menos clara. El marido tiene una SENTENCIA FIRME que le condena por maltrato en Italia. Los hijos dijeron esto ante el forense www.publico.es/sociedad/hijos-juana-rivas-sufren-maltrato.html Y repito: por muy molesto que pueda ser para el denunciado (y respetando siempre su derecho a denunciar a su denunciante si la denuncia acaba siendo falsa) la protección de la vida está por encima de todo.
Fue una sentencia de conformidad: ante la amenaza de no poder ver a sus hijos, contra la opinión del abogado de Arcuri (ver www.youtube.com/watch?v=6zHuVIudzZg primeros minutos) Arcuri aceptó retirar su propia denuncia (por las lesiones recibidas) y aceptar toda la culpa del episodio. Poco imaginaba que no sólo se comería las culpas de aquel episodio sino que DOCE AÑOS DESPUÉS LE SIGUEN ACUSANDO DE VIOLENTO.
Respecto a lo que dicen los niños, en Italia la perito psicóloga Ludovica Iesu estudió durante cinco meses el caso (casi igual que las psicólogas de aquí, que sólo con ver un cariotipo (ya saben, lo de los cromosomas) ya señalan quién es el culpable.) entrevistando a todo Dios y concluyó que Juana Rivas era una manipuladora de Roscharch www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html
1k 40
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
En cuanto que hagan falta políticas para erradicarlo, no estoy de acuerdo, con ninguna política que puedas crear vas a cambiar la mentalidad de los que según tu es muy numeroso, según yo, son 4 actualmente, y de esos 4, 3 son extranjeros neandertales
*
En 1978 España era un Estado brutalmente machista no solo por el lavado de cerebro masivo del nacionalcatolicismo durante 40 años, sino porque sus leyes negaban los derechos civiles más básicos a las mujeres y las discriminaban obscenamente. Han pasado 50 años pero ese veneno sigue muy presente en parte de la población (precisamente los que más atacan al “islamismo” y que en el fondo son los más parecidos al fundamentalismo islamico en sus premisas morales).
Las asquerosas frases “eso son cosas de mujeres” o “mi novia me ha faltado al respeto porque estaba riéndose con Fulanito a solas” se dicen miles de veces cada día en España, y no solo por ancianos, sino por muchos jóvenes que se creen con derecho a controlar el móvil de su novia. La educación (a todos los niveles) es clave para hacerles entender que eso no es aceptable.
*
¿Porqué solo se reclaman esos puestos?
¿sabes las posibilidades que tiene cualquier hombre de ocupar esos mismos puestos de trabajo? NINGUNA
En cuanto a lo de las asquerosas frases y demás, digo lo mismo que digo siempre, no se en que entornos os habéis criado, pero en los que lo he hecho y en los que me muevo, no escucho esas cosas, no es nada personal, pero quizá deberías vigilar con quién te juntas Livingstone....
Los jóvenes que mas vigilan los móviles de su pareja son LAS MUJERES, no ellos. Las mas celosas, son ellas no ellos, y así con todo
No me lo digas, lo siguiente que vas a sacar es la brecha salarial...
Si, así te tenemos por aquí.
No obstante, yo evitaria hacer referencias a lo que le(s) pasó en Menéame.
Tiene que ser doloroso para ellos. Si quieren, que cuentan lo que sea, claro está, pero dejemos que se acomoden.
Respecto a #29 y #30, yo creo que la diferencia actual está en que los discursos de Neandertales sobre que "mi mujer es mía" no obtienen ningún respaldo significativo en la opinión pública ni entre los líderes políticos de partidos significativos.
Sin embargo, actitudes berserker contra los hombres ("el ADN de los hombres contiene el gen de la violencia, "el violador eres tú, "mirarte el móvil es maltrato y acabará asesinándote (solo si lo mira el varón, claro)) no sólo no son censuradas, sino que lo dicen los (las) mismos/as dirigentes de nuestro país.
El caso de Juana Rivas ha sido muy paradigmático. Condenada por la Justicia de un país, desposeída de la razón en otro tras un completo estudio forense, en España fue invitada a hablar en la Universidad pública de Granada y tenemos a una Ministro de España defendiendo que su ingreso en prisión sería una catástrofe para el feminismo.
Hablando de Montero, otro ejemplo de lo que digo. ¿Es normal que esta mujer intervenga en los programas de cotilleos tomando partido por uno de los bandos?
Y esto son solo algunos ejemplos de lo que digo. Todos asumimos como normal la igualdad de oportunidades; pero lo que se ve ahora -y se acepta como normal- es puro hooliganismo antimasculino.
*
#33 no preocuparse, por lo visto ya estamos como pez en el agua.
En cuanto a lo otro, es un típico comportamiento del feminismo actual, culpar a los hombres de algo que aunque lo hagan los dos sexos, mayoritariamente lo hacen las mujeres.
*
Son las mujeres las que se quejan de que no ocupan ellas los puestos que desean, que desean por igualdad de RESULTADOS y no por igualdad de OPORTUNIDADES.
Volvemos un poco a lo mismo, volvemos a culpar al hombre de algo que hacen las mujeres*, que es lloriquear, no veo asociaciones de hombres reclamando mas puestos en enfermería, profesorado, judicatura. Pero si que hay cienes y cienes de asociaciones de mujeres reclamando puestos de directivas, o ganando mucha pasta con poder sin mancharse las manos...
1984 es una novela de ficción, no un manual de instrucciones Helisan, LOS HOMBRES NO CULPAMOS A LAS MUJERES, SON LAS MUJERES LAS QUE CULPAN A LOS HOMBRES, y por mas que se repita, no, la guerra no es paz.
*escribo mujeres por simplificar, porque afortunadamente la mayoría de las mujeres no son locas del coño odia hombres como las que tenemos ocupando un ministerio. Donde pone mujeres en la mayoría de los casos en este comentario debería poner feministas.
Pero es lo que tiene la revolución cultural, al final todos caen y ahora a llorar.
Es que me descojono
Porque a mí me dan asco los machistas, los incels, los fachas, los racistas...pero creo que la mejor forma de derrotarles es con la palabra, demostrando la falsedad de sus argumentos. Si te limitas a censurarles incluso cuando sus expresiones no alcanzan la gravedad precisa, les colocas en la posición de víctimas y les regalas la posibilidad de gritar a los cuatro vientos "me censuran porque tengo razón". He ahí una de mis muchas discrepancias con la administración de Menéame.
Así que ante una denuncia por violencia de género no hay más remedio que establecer un protocolo de aislamiento de la víctima (en su hogar obviamente) hasta que se aclare la situación. Y en el caso de Juana Rivas la cosa no está ni mucho menos clara. El marido tiene una SENTENCIA FIRME que le condena por maltrato en Italia. Los hijos dijeron esto ante el forense www.publico.es/sociedad/hijos-juana-rivas-sufren-maltrato.html Y repito: por muy molesto que pueda ser para el denunciado (y respetando siempre su derecho a denunciar a su denunciante si la denuncia acaba siendo falsa) la protección de la vida está por encima de todo.
JAJAJAJAJAJA, dios que me desorino!!!!!!
*
Hubo una sentencia por violencia doméstica en un episodio de 2009 en el que se pegaron los dos (y de hecho, Arcuri tenía más lesiones que Juana Rivas): www.elmundo.es/andalucia/2019/03/26/5c990de321efa0356b8b45c3.html.
Fue una sentencia de conformidad: ante la amenaza de no poder ver a sus hijos, contra la opinión del abogado de Arcuri (ver www.youtube.com/watch?v=6zHuVIudzZg primeros minutos) Arcuri aceptó retirar su propia denuncia (por las lesiones recibidas) y aceptar toda la culpa del episodio. Poco imaginaba que no sólo se comería las culpas de aquel episodio sino que DOCE AÑOS DESPUÉS LE SIGUEN ACUSANDO DE VIOLENTO.
Respecto a lo que dicen los niños, en Italia la perito psicóloga Ludovica Iesu estudió durante cinco meses el caso (casi igual que las psicólogas de aquí, que sólo con ver un cariotipo (ya saben, lo de los cromosomas) ya señalan quién es el culpable.) entrevistando a todo Dios y concluyó que Juana Rivas era una manipuladora de Roscharch www.elmundo.es/andalucia/2018/11/16/5bedb1cc268e3e015d8b4689.html