#2 Si eres un inútil como Froilán o tanto hijo de millonario, vas a vivir esencialmente igual aquí que allí. Si eres un currante, aquí vas a tener unos derechos laborales y una protección frente a la explotación que allí no existen. Y si necesitas operarte del corazón, no tendrás que pagar 100.000 euros a una clínica privada, sino que en la seguridad social te lo hacen aunque no tengas dinero (aunque hay que mejorar bastante el tema de las listas de espera).
Así que si no eres un inútil, en Cádiz vas a estar mucho mejor.
#3 ¿Derechos laborales? En Cádiz el desempleo es brutal y sin solución desde hace 40 años, y los derechos laborales en Cádiz para alguien que empieza desde bien abajo solo existen en papel.
Sí, de cada 1000 jóvenes empezando de cero, al único que tenga cáncer a lo mejor le va mejor en Cádiz. A los 999 restantes, en California. Por simple cálculo de probabilidades, yo me iría a California.
Ahora bien, si me das a elegir Suecia también, prefiero Suecia. Pero Cádiz, ni loco.
#5 Los derechos laborales existen y se aplican a la mayoría de la gente, sobre todo ahora que Yolanda ha movilizado a la Inspección de Trabajo y se están abriendo expedientes como nunca a las empresas que explotan laboralmente al personal. En eeuu eso es impensable, y aparte de las enfermedades graves (infartos y mil más aparte de cancer) que no puedes tratarte porque no hay sanidad pública, cualquier gasto imprevisto te puede destrozar la vida, porque el currante medio tiene un sueldo que en esencia le permite sobrevivir, pero no tiene la protección social que existe en España.
Y respecto al desempleo, hay zonas del país bastante deprimidas a ese respecto aunque la tasa de paro global sea del 4%, y en esas zonas la gente se pudre literalmente, porque no hay prestaciones para los parados mínimamente decentes aldianews.com/es/politics/politicas/prolongacion-del-desempleo . Como siempre digo, el empleo no es un fin en sí mismo, es un medio para que el trabajador pueda vivir con dignidad. Prefiero una tasa de paro algo más alta que un sistema con paro bajo y explotación laboral generalizada.
#6 Ah, es verdad, que desde ayer tenemos a Yolanda en el gobierno. Entonces todo arreglado: mil euretes al mes y los derechos laborales en España y en el bar de mi calle ya no existen. Y el que esté en el paro, que coja un cáncer para que se entere de lo bien que vive. Un país envidiable.
" las enfermedades graves (infartos y mil más aparte de cancer) que no puedes tratarte porque no hay sanidad pública,"
"Medicaid is the largest source of funding for medical and health-related services for people with low income in the United States, providing free health insurance to 74 million low-income and disabled people (23% of Americans) as of 2017, as well as paying for half of all U.S. births in 2019"
Traducción:
"Medicaid es la mayor fuente de financiación de servicios médicos y relacionados con la salud para personas de bajos ingresos en los Estados Unidos, proporcionando seguro médico gratuito a 74 millones de personas discapacitadas y de bajos ingresos (23 % de los estadounidenses) a partir de 2017, además de pagar la mitad de todos los nacimientos en EE. UU. en 2019"
Y que quede claro que no estoy defendiendo el sistema americano contra el sistema universal europeo, este último mucho más barato y eficiente, sino que la mayoría de lo que se cuenta son tergiversaciones para hacer creer que allí los pobres tienen que pagar 70.000 dólares por un parto o parir en la bañera.
Y es que resulta que muchos norteamericanos sin un seguro médico decente no cumplen los requisitos para ser incluidos en el Medicaid, y encima muchos tratamientos del Medicaid exigen copago, de modo que la persona que vive en la pobreza debe abonar una parte si quiere recibirlo www.verywellhealth.com/medicaid-for-cancer-patients-coverage-and-eligi Copago que también exigen muchos seguros médicos, de ahí que dejen en la ruina a sus titulares (véanse los links del anterior párrafo). Para colmo, muchos tratamientos necesarios para una adecuada curación están excluidos del Medicaid. Una vergüenza.
#10 Mucha de esa gente no tiene un buen seguro porque prefiere tener el pick-up más grande del mercado, una piscina en el jardín, etc, etc. Y luego enferman y como no son pobres tienen que vender su casa porque son unos imbéciles. Si en España fuera voluntario pagar a la seguridad social pasaría lo mismo.
Yo también prefiero el sistema europeo, pero esas estadísticas no lo cuentan todo.
Si eres un inútil no lo sé, pero que yo salgo adelante más fácilmente en California, seguro.
Así que si no eres un inútil, en Cádiz vas a estar mucho mejor.
*
Sí, de cada 1000 jóvenes empezando de cero, al único que tenga cáncer a lo mejor le va mejor en Cádiz. A los 999 restantes, en California. Por simple cálculo de probabilidades, yo me iría a California.
Ahora bien, si me das a elegir Suecia también, prefiero Suecia. Pero Cádiz, ni loco.
*
Y respecto al desempleo, hay zonas del país bastante deprimidas a ese respecto aunque la tasa de paro global sea del 4%, y en esas zonas la gente se pudre literalmente, porque no hay prestaciones para los parados mínimamente decentes aldianews.com/es/politics/politicas/prolongacion-del-desempleo . Como siempre digo, el empleo no es un fin en sí mismo, es un medio para que el trabajador pueda vivir con dignidad. Prefiero una tasa de paro algo más alta que un sistema con paro bajo y explotación laboral generalizada.
*
" las enfermedades graves (infartos y mil más aparte de cancer) que no puedes tratarte porque no hay sanidad pública,"
¿Otra vez con esto por aquí? en.wikipedia.org/wiki/Medicaid
"Medicaid is the largest source of funding for medical and health-related services for people with low income in the United States, providing free health insurance to 74 million low-income and disabled people (23% of Americans) as of 2017, as well as paying for half of all U.S. births in 2019"
Traducción:
"Medicaid es la mayor fuente de financiación de servicios médicos y relacionados con la salud para personas de bajos ingresos en los Estados Unidos, proporcionando seguro médico gratuito a 74 millones de personas discapacitadas y de bajos ingresos (23 % de los estadounidenses) a partir de 2017, además de pagar la mitad de todos los nacimientos en EE. UU. en 2019"
Y que quede claro que no estoy defendiendo el sistema americano contra el sistema universal europeo, este último mucho más barato y eficiente, sino que la mayoría de lo que se cuenta son tergiversaciones para hacer creer que allí los pobres tienen que pagar 70.000 dólares por un parto o parir en la bañera.
*
Y es que resulta que muchos norteamericanos sin un seguro médico decente no cumplen los requisitos para ser incluidos en el Medicaid, y encima muchos tratamientos del Medicaid exigen copago, de modo que la persona que vive en la pobreza debe abonar una parte si quiere recibirlo www.verywellhealth.com/medicaid-for-cancer-patients-coverage-and-eligi Copago que también exigen muchos seguros médicos, de ahí que dejen en la ruina a sus titulares (véanse los links del anterior párrafo). Para colmo, muchos tratamientos necesarios para una adecuada curación están excluidos del Medicaid. Una vergüenza.
Yo también prefiero el sistema europeo, pero esas estadísticas no lo cuentan todo.
Y para mayores de 65 está también Medicare:
en.wikipedia.org/wiki/Medicare_(United_States)
Repito: no digo que es mejor sistema que el europeo, ni de coña, pero no es lo que cuenta el antiyanquismo ni de coña tampoco.