#6 No, no es eso. ¿Que la ciencia está en manos de los poderes? Pues sí, pero yo me pregunto... ¿Qué interés puede haber en que un edulcorante se considere perjudicial, habiéndose usado tantos años sin que fuese considerado así? ¿No es posible que hayan descubierto relación entre el consumo de edulcorantes y el efecto real en el peso? ¿No es más probable que el interés, por parte de las empresas que los producen, estuviera más bien antes, en que la gente pensara que los edulcorantes favorecían la pérdida de peso? No sé, esto de pensar que cualquier avance en ciencia es una mentira no lo veo, aunque tampoco digo que haya que creerlo todo a pie juntillas.
#7 Hombre, estas industrias son muy muy grandes. Ya ni siquiera nos vestimos con fibras naturales Tienes que ir a 30 tiendas distintas y ver 57 pantalones de chándal distintos para encontrar unos que no lleven plástico (prueba a hacerlo y me cuentas la experiencia) e igualmente te tienes que comer el sanisimo tinte. Todo ha sido suplantado por mierda petroquimica.
Y en alimentación es parecido.
Si no hay alternativa natural/historica y los beneficios superan a los perjuicios entiendo que se use cualquier porquería y yo mismo la uso. Pero los criterios para su uso son los beneficios empresariales, no la salud.
Respecto a si hay interés en jodernos solo por jodernos? En mi opinión sí, aunque te parezca una locura. Lo hacen de forma mental y emocional a través de los medios de comunicación. Y también lo hacen en lo físico.
Mientras mejor se encuentre alguien (mental, emocional y físicamente) más posibilidades tiene de volverse libre. Alguien puteado de mil maneras y que odia al prójimo difícilmente se liberará de nada.
#8 Yo pienso que todo es un "depende". Por ejemplo, imaginemos que descubren algo que no es para jodernos, es más nos es de utilidad, pero no da beneficios a alguien, pues difícilmente nos enteraremos. Otro ejemplo, imaginemos que descubren algo que nos jode, pero no da beneficios a alguien, pues igualmente será difícil que sepamos sobre ello. Dos ejemplos más, los dos de antes pero dando beneficios a alguien, seguro que cambia bastante el asunto.
#9 Claro, todo es un depende. Y al final hay demasiados factores como para conocer la verdad.
Y si bien no puedes estar seguro de algo específico, sí puedes tener claro algo más amplio.
Por ejemplo, a lo largo del S.XX distintas naciones (Alemania, Reino Unido EEUU, etc) hicieron todo tipo de experimentos con personas, generalmente con habitantes de las colonias, negros, disidentes políticos, prostitutas, vagabundos, etc.
Si en esos experimentos descubren como ciertas sustancias hacen que la población pierda capacidad crítica. ¿Tendría sentido que buscasen la manera de usarlas? ¿O no ves posible que eso ocurra?
Hay 300 conspiraciones distintas (y lo mismo me quedo corto ) sobre cómo eso podría estar ocurriendo. Yo no puedo decir que ninguna sea cierta, pero sí te puedo decir que alguna seguro que lo es. Si lo hacen en el campo de la psiquiatría/psicología a través de la publicidad y la prensa, ya te digo yo que también lo hacen en el aspecto físico. Me la suda si es soltando mierda en chemtrails, controlando desde la década de 1950 las petroquímicas que fabrican los fertilizantes, o son enanitos marcianos que por la noche vienen a sodomizarme. Pero que está ocurriendo no me cabe la menor duda.
#10 Eso es algo ya sabido por muchos, que ejercen control mediante la publicidad encubierta, y la manipulación de la información, sobre la opinión pública. Sobre todo lo demás, pues ya digo, depende (incluso no sólo depende de si beneficia a alguien, o no, sino también de otros factores, claro).
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Y en alimentación es parecido.
Si no hay alternativa natural/historica y los beneficios superan a los perjuicios entiendo que se use cualquier porquería y yo mismo la uso. Pero los criterios para su uso son los beneficios empresariales, no la salud.
Respecto a si hay interés en jodernos solo por jodernos? En mi opinión sí, aunque te parezca una locura. Lo hacen de forma mental y emocional a través de los medios de comunicación. Y también lo hacen en lo físico.
Mientras mejor se encuentre alguien (mental, emocional y físicamente) más posibilidades tiene de volverse libre. Alguien puteado de mil maneras y que odia al prójimo difícilmente se liberará de nada.
Y si bien no puedes estar seguro de algo específico, sí puedes tener claro algo más amplio.
Por ejemplo, a lo largo del S.XX distintas naciones (Alemania, Reino Unido EEUU, etc) hicieron todo tipo de experimentos con personas, generalmente con habitantes de las colonias, negros, disidentes políticos, prostitutas, vagabundos, etc.
Si en esos experimentos descubren como ciertas sustancias hacen que la población pierda capacidad crítica. ¿Tendría sentido que buscasen la manera de usarlas? ¿O no ves posible que eso ocurra?
Hay 300 conspiraciones distintas (y lo mismo me quedo corto