entrar registro
comentarios (7)
comentarios cerrados
squanchy
#1 squanchy
 *
Un 70% de fiabilidad no me parece mucho. De hecho, yo soy capaz de pronosticarte el riesgo de padecer esquizofrenia con un 50% de fiabilidad sin ni siquiera mirarte las huellas.
1    k 40
inconformistadesdeel67
#1 Entonces hay que votar "sensacionalista". xD
1    k 40
function
#2 ¡Es magufismo!
1    k 40
function
#4 Imagina que te digo que mirando tu nariz puedo deducir si haces bien la tortilla española... ¡Vamos, hombre!
1    k 40
inconformistadesdeel67
#5 xD Venga, que lo estás buscando.

media
1    k 40
lectorcritico
#1 Pues un 50% seria mucho. Solo lo padece el 1-3% de la poblacion y si de cada cien acotas a 2 o 6 los que van a tenerlo ya es una gran ventaja.
No todo es como una moneda y las cosa no tiene un 50% de ser una cosa o la otra.

Un señor afirmaba que predecia terremotos por los efecto de marea. Esta un poco en duda. Por una parte no hay tantos terremotoso como para tener una cantidad de muestras suficiente.
Pero imagina que hacer una prediccion certera de que va a haber un 10% de posibilidades…
1    k 40
suscripciones por RSS
ayuda
+mediatize
estadísticas
mediatize
mediatize