#1 Claro que es cierto que lo hicieron, tan cierto como que todas las comunidades hicieron lo mismo y que era un protocolo del gobierno de PSOE-Podemos.
No recuerdas cómo en las noticias salían los cribados en los hospitales? Pues esos eran los cribados
Dos condenas del tsjm ordenaron a la Comunidad de Madrid medicalizar las residencias en aquellos dias. Lamentablemente, en vez de medicalizarlas, la lideresa y sus adlateres en el gobierno recurrieron las sentencias perdiendo tiempo, tiempo de salvar vidas.
Esto es lo que dice la corte provincial ahora:
...los protocolos que en esos momentos recomendaban el tratamiento en la propia residencia".
Dificilmente iba haber "tratamiento en la propia residencia", dado que la CAM mantuvo numerosas residencias del sur de Madrid sin personal sanitario ni equipos de medicalización. Como ocurrió precisamente "Montehermoso", citada en esta causa y famosa porque fue la que la UME visitó de las primeras, encontrándose una situacion dantesca de cadaveres hacinados junto con personas sanas y sin personal suficiente para cubrir ni por asomo la situacion. Sin medios de medicalizacion y sin personal sanitario de ningun tipo, dudo mucho que hubiese ningún tratamiento planeado mas allá de algun papelucho qye escribieran para salvarse el culo esta panda que es el gobierno y consejeros de la CAM.
Otro detalle que me llama la atención de esta noticia es que el juez de la corte provincial estime en su escrito de desestimación que "esto ocurrió en toda Espana y en todo el Mudo". No es así, efectivamente hubo covid en todo el país, el continente y el planeta, efectivamente hubo descoordinación y perplejidad ante la dimensión del problema y como no podría ser de otra manera pillo a un sistema sociosanitario infrafinanciado y privatizado por sorpresa, un sistema que comparte carácteristicas en buena parte del país. Pero NO, los protocolos de no derivación de enfermos en residencias no medicalizadas a hospitales, no se han dado que se sepa en todas la sautonomías. El escrito obvia que ese "triaje social y político" no se dio ni se puso por escrito y sobre firma de la autoridad en todas las autonomías, sólo en la CAM. Recordemos que estos "protocolos de la vergüenza" son responsablidad última del gobierno de la CAM y que se dieron paralelamente a la negativa de intervenir la sanidad privada madrilena, como permitía la constitución y la legislación de emergencia del gobierno sobre el estado de alerta sanitaria nacional, al contrrario, consejería y presidencia se tiraron casi un mes "negociando" el precio a pagar (siempre aparece el déficit sanitario privado madrileno), mientras morían por miles los ciudadanos de Madrid sin posibilidad de atención médica,
Espero que el caso se eleve a instancias superiores a la corte provincial. No había medicalizacion en muchisimas residencias, luego no había posibilidad de tratamiento en las residencias como demuestran informes policiales, los de los equipos de la UME y sendas sentencias del TSJM y posteriores recursos que el PP de madrid interpuso ante dichas sentencias y fueron desestimados por el el TSJM
No recuerdas cómo en las noticias salían los cribados en los hospitales? Pues esos eran los cribados
A ciertos usuarios no hay que citarlos si no quieres gilipolleces por respuesta
*
Esto es lo que dice la corte provincial ahora:
...los protocolos que en esos momentos recomendaban el tratamiento en la propia residencia".
Dificilmente iba haber "tratamiento en la propia residencia", dado que la CAM mantuvo numerosas residencias del sur de Madrid sin personal sanitario ni equipos de medicalización. Como ocurrió precisamente "Montehermoso", citada en esta causa y famosa porque fue la que la UME visitó de las primeras, encontrándose una situacion dantesca de cadaveres hacinados junto con personas sanas y sin personal suficiente para cubrir ni por asomo la situacion. Sin medios de medicalizacion y sin personal sanitario de ningun tipo, dudo mucho que hubiese ningún tratamiento planeado mas allá de algun papelucho qye escribieran para salvarse el culo esta panda que es el gobierno y consejeros de la CAM.
Otro detalle que me llama la atención de esta noticia es que el juez de la corte provincial estime en su escrito de desestimación que "esto ocurrió en toda Espana y en todo el Mudo". No es así, efectivamente hubo covid en todo el país, el continente y el planeta, efectivamente hubo descoordinación y perplejidad ante la dimensión del problema y como no podría ser de otra manera pillo a un sistema sociosanitario infrafinanciado y privatizado por sorpresa, un sistema que comparte carácteristicas en buena parte del país. Pero NO, los protocolos de no derivación de enfermos en residencias no medicalizadas a hospitales, no se han dado que se sepa en todas la sautonomías. El escrito obvia que ese "triaje social y político" no se dio ni se puso por escrito y sobre firma de la autoridad en todas las autonomías, sólo en la CAM. Recordemos que estos "protocolos de la vergüenza" son responsablidad última del gobierno de la CAM y que se dieron paralelamente a la negativa de intervenir la sanidad privada madrilena, como permitía la constitución y la legislación de emergencia del gobierno sobre el estado de alerta sanitaria nacional, al contrrario, consejería y presidencia se tiraron casi un mes "negociando" el precio a pagar (siempre aparece el déficit sanitario privado madrileno), mientras morían por miles los ciudadanos de Madrid sin posibilidad de atención médica,
Espero que el caso se eleve a instancias superiores a la corte provincial. No había medicalizacion en muchisimas residencias, luego no había posibilidad de tratamiento en las residencias como demuestran informes policiales, los de los equipos de la UME y sendas sentencias del TSJM y posteriores recursos que el PP de madrid interpuso ante dichas sentencias y fueron desestimados por el el TSJM
cc #10