España, una democracia de pandereta

A ver si este envío también me lo cierra @fermin como hizo con el anterior de Rallo: www.mediatize.info/tema/PolíticaInternacional/papa-francisco-apologis

A ver que excusa se te ocurre para cerrarla.

2 k 59

#2 inconformistadesdeel67
*

#1 Este tema no es de Fermín, es de @Rob_Ben_Gebler . Sería él que podría cerrarla si incumple alguna norma que él halla puesto, si no puso normas las de la web pienso que no las infringe.

3 k 80

#3 Esperanza

#2 Gracias por la aclaración, pensaba que los admins tienen la posibilidad de cerrar temas en cualquier lugar.

2 k 60

#4 inconformistadesdeel67

#3 Sí, pueden hacerlo, pero eso aquí no va a pasar a no ser que sea algo que incumpla gravemente las normas generales de la web.

2 k 60

#9 fermin

#3 Los admins generales sí pueden cerrar cualquier envío de cualquier lugar, pero como dice inconformistadesdeel67, el de los temas que llevan los usuarios (temas creados por usuarios), esos lo administran los creadores. Los administradores generales administran los temas generales, y solamente se meterían en los de los usuarios si hubiera algo realmente grave o lo solicitara el creador del tema.

Cuando digo "grave", estamos hablando de cosas que vayan contra las leyes establecidas, revelación de datos personales, etc.

3 k 80

#26 Romántico_Morcillo
*

#9 "Cuando digo "grave", estamos hablando de cosas que vayan contra las leyes establecidas, revelación de datos personales, etc."

¿En ese etcétera se incluye aquello que la administración considere, por ejemplo, "Fake News"?

La revelación de datos personales va contra las leyes establecidas. Podríamos resumirlo diciendo que el administrador general sólo intervendrá en un tema cuando se cometa alguna ilegalidad, etc.

Ahora bien, lo suyo sería eliminar ese etcétera. Si en el futuro pasa algo realmente gordo que no sea ilegal pero haya que eliminar igualmente, lo tenéis tan sencillo como cambiar la norma e incluir ese supuesto (y rendir cuentas ante la comunidad, claro está).

3 k 60

#28 fermin

#26 En el apartado "temas", puntos 9-12 están escritas desde el inicio de esta web las condiciones de uso para los temas: www.mediatize.info/legal#tos

2 k 60

#32 Romántico_Morcillo

#28 "6. El usuario se abstendrá de usar mediatize.info con el objetivo de: a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita, insulto o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Mediatize; d)…

2 k 46

#33 fermin

#32 No. Mira el punto 11:

Se ruega a los administradores de cada sitio que hagan cumplir las normas, descartando aquellos envíos que violen las normas #2 a #8, $\w/$ o las leyes chilenas en estas materias.

2 k 60

#34 Romántico_Morcillo

#33 Por esa regla de tres, si el administrador del tema no quiere cerrar un envío con datos personales (punto 5), el administrador general no podría hacer nada. ¿O sí?

Me alegra que me digas que un administrador general no puede cerrar un envío de un tema porque lo considere fake news. Ahora habría que intentar que las normas dejaran claro hasta dónde pueden llegar los administradores generales cuando discrepen con el administrador del tema en cuestión.

1 k 26

#35 fermin

#34 Todo dependerá de la gravedad de lo que ocurra. Una cosa sería mandar una fake new a un tema donde se permitan este tipo de envíos, y otra cosa muy diferente sería un acoso, revelar datos personales, etc, cosas que estén directamente prohibidas por leyes, etc. Nunca va a haber una normativa 100% explícita para contemplar todos los casos. Por eso siempre la última palabra la va a tener el propietario del sitio. Es de pura lógica creo yo.

1 k 40

#36 Romántico_Morcillo

#35 El problema es que la TOS no deja claros los límites del administrador general respecto a los administradores del tema. Por ejemplo, el límite para la retirada de fake news: lo has puesto tú en un comentario y lo tengo que tener marcado en favoritos por si mañana otro administrador general tuviera una interpretación distinta.

Por cierto, creo que esto es algo fundamental para que Mediatize no termine siendo un Menéame bis. Normas claras de mínimos para limitar a los administradores generales, y la competencia entre temas para limitar a los administradores de temas.

2 k 41

#37 fermin
*

#36 Esas normas ya existen, desde que empezó hace más de 5 años esta web: www.mediatize.info/legal#normadmin

1 k 40

#38 Romántico_Morcillo

#37 Pues no veo dónde se ponen ahí los límites de los administradores generales respecto a los administradores de tema. ¿Podrías citar el texto concreto?

1 k 26

#39 Romántico_Morcillo

#37 Con este silencio yo creo que ya estaremos de acuerdo en que las normas no dejan claro los límites del administrador general respecto al administrador de tema, ¿no?

2 k 44

#25 Rob_Ben_Gebler
*

Ya sabéis que, aunque respeto esa norma, tengo bastantes reservas en cuanto a los riesgos de su aplicación: concretamente, veo que los creadores de cada sub usarán el poder de descartar los envíos de manera arbitraria, eliminando los que no les gusten y dejando los de sus favoritos.

Esto creará una fragmentación en Taifas, con seis o siete subs de Política Nacional, cuarenta y dos de fútbol (una por equipo de 1ª y 2ª) y así.

Por ejemplo, yo estuve a punto de subir el vídeo de Rallo sobre la…

4 k 98

#27 fermin

#25 La idea es probar "cosas nuevas", sobre todo diferentes a mnm, ya que hemos visto que si nos regimos por las mismas normas y modus operandi, al final acabaremos como ellos. Por este motivos estamos experimentando para mejorar y hacer un sitio en el que haya cabida a más noticias, envíos, artículos u opiniones. Yo solo espero poder algún día ser mejores que mnm... y creo que ya lo somos un poco creo (al menos según lo que cuentas de tu experiencia allí).

2 k 60

#29 testo

#27 Como dice Rob "fragmentación en Taifas" sería una buena definición para esa forma de control de los temas que dista mucho de mejorar o superar a menéame.
Pero si es por "probar cosas nuevas" como dices, y estáis abiertos a cambiar y moldear la web en torno a su evolución entonces os doy mis dieses.

3 k 67

#30 fermin

#29 Sí, claro. Si no funciona, pues volvemos a lo anterior, o inventamos algo nuevo.

3 k 67

#5 --922--

#1 Joder qué fuerte.
Heredando poco a poco los vicios de meneame.

3 k 69

#6 Esperanza
*

#5 Necesité 3 años de menéame para que me cerraran un tema (curiosamente un envío de un publicación del blog del dueño _{(económicamente hablando)} de menéame), aquí apenas llevo unos meses y ya me han cerrado uno... y con una justificación que no se la cree ni quién la escribió.

3 k 70

#7 fermin

#1 Me gustaría aclarar, como dice inconformistadesdeel67, que si la cerré es porque vulneraba las condiciones del tema donde lo habías enviado, y yo era el administrador de ese tema.

Espero que poco a poco vayas entendiendo cómo funciona esta web, más que nada para no ir diciendo que voy cerrando envíos porque sí, si no que hay una razón basada en el funcionamiento de la web y no en tener odio a nadie ni nada por el estilo.

En este caso la has mandado a un tema que administra Rob_Ben_Gebler,…

4 k 99

#8 --922--
*

#7 Yo lo entiendo, entiendo que cerraras ese envío por ser una opinión.
Me escama más que este envío que también es una opinión, no este cerrado.
www.mediatize.info/tema/PolíticaInternacional/neoliberalismo-anhela-g

Pero es mi percepción, lo mismo no es una opinión.
Por eso digo que veo mucho de meneame en esa actitud de administración, seguramente esté equivocado.

5 k 109

#10 Esperanza
*

#7 Puede que yo incumpliera las normas del sub _{(y sinceramente ni las conozco ni se dónde se pueden consultar)} pero por lo menos ten un poco de honor y reconoce de que la aplicación de las normas es cuanto menos arbitraria a conveniencia dependiendo de si te agrada la opinión vertida.

Puesto que como ya te dije en el hilo pertinente y como te recuerda #8 en dicho sub si que se han estado admitiendo y permitiendo artículos de opinión, curioso que apliques la norma en un envío de una…

2 k 59

#14 fermin

#10 En cualquier noticia que esté en un tema o en cualquier página dentro de un tema, a la derecha sale el admin. Por ejemplo, mira a la derecha arriba de este envío. También sale el mensaje del tema y sus reglas (si existen, si no, no sale nada, solo el admin).

Bueno, para que dejéis de preocuparos, voy a actualizar las reglas para que quede más claro que el agua

www.mediatize.info/tema/PolíticaInternacional

cc: @hackze @AnacletoPanfleto

2 k 60

#15 hackze

#14 Ahora sí queda claro, gracias. Lo que no tengo claro es si con normas arbitrarias que pueden cambiar en cualquier momento se fomenta que la gente haga envíos.

3 k 70

#17 fermin
*

#15 Es mi tema, como si solo envío yo. Me da igual que la gente envíe o no a mi tema. Ya crearán el suyo o enviarán a otros si no les gusta. Por cierto, veo que Esperanza ya ha creado uno. Great!! $\w/$

2 k 60

#16 Esperanza
*

#14 Ok, pues he creado el primer sub, también aprendido como dejar bien claro lo de las reglas, de paso en un color que capte la atención de los visitantes: www.mediatize.info/tema/Política_Todo

@AnacletoPanfleto

5 k 110

#18 fermin
*

#16 Genial!!! $\w/$ $\w/$ $\w/$

¿Podré enviar ahí vídeos de Rallo o me los banearás?

2 k 60

#20 Esperanza

#18 Incluso podrás enviar vídeos de tu youtuber favorito, "el compa" soltando sus habituales milongas y bulos.

3 k 79

#22 fermin

#20 Genial!!

3 k 80

#19 fermin
*

#16 Vale, veo que sí dejas, jeje. Solo te pediría que no señalaras a ningún usuario en la descripción del tema, ya que eso sí va contra las normas de Mediatize: www.mediatize.info/legal#tos

5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en postits o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.

Please, saca solo "de Fermin", por eso de no acosar. Yo ya he sacado lo de Rallo, tampoco quiero señalarle a él.

2 k 60

#21 Esperanza

#19 ok entonces pongo el nombre de tu sub ¿eso si que se puede no?

2 k 60

#23 fermin

#21 Ok, no problem.

3 k 80

#11 fermin

#8 Repito: cada administrador de un tema administra su tema como quiere. Sóis libres de enviar a otro tema o crear uno propio. Sin acritud.

1 k 40

#12 hackze

#11 ¿Pero entonces para qué están las normas?

2 k 50

#13 --922--
*

#11 Que sí, que lo entiendo, pero que canta un huevo poner esta norma a un tema para luego cumplirla o no. es normal que alguien no lo vea bien.
No se permiten ni fake news ni opiniones. Cualquier envío que no cumpla estas reglas será descartado inmediatamente.

3 k 78

#24 fermin

Siempre pico: le doy al enlace y me veo al carapolla de Rallo en primer plano con su voz de pito. Qué sustos me pego leñe!

2 k 60

#40 function

#24 En los envíos que son videos, creo que poner en algún sitio quien es el autor debería ser obligatorio. A malas, como etiqueta o en la entradilla.

Otra idea más lógica, pero que requiere cambios en el código, es tratar a YouTube no como un medio, sino como un supramedio, una plataforma: esto es, YouTube no es el creador del contenido de cada video, es una mera plataforma.

De manera que donde ahora pone "por Esperanza de youtube.com" debería poner "por Esperanza de Juan…

1 k 40

#31 Usatges

Ya lo hizo Rajoy, hizo Reales Decretos como churros. Yo diría que ya se ha convertido en una tradición.

2 k 48

España, una democracia de pandereta

suscripciones por RSS

suscripciones por RSS

ayuda

+mediatize

estadísticas