#18 Se supone que todo lo que se haga dentro de la Constitución está dentro de lo correcto, moralmente hablando, porque precisamente la Constitución es considerada moralmente correcta. Ahora bien, se podría plantear si realmente nuestra Constitución atiende a lo correcto en todo, o si se puede mejorar. Yo opino que es muy mejorable, ya que se hacen cosas dentro de ellas que no nos parecen correctas (por ejemplo la amnistía, o permitir que un partido incumpla promesas, los indultos, que los poderes no estén realmente separados, que nuestro sistema democrático permita a los políticos limpiarse el culo con las propuestas populares, etc.).
El gran problema es cómo cambiar algo que tienen que llevar a cabo los poderes, y que no les interesa cambiar. ¿Cómo cambiarlo sin entrar en derramamientos de sangre?
#19 Pues por amplia mayoría según procedimiento y para simplificar 2 / 3 , se podria reformar la Constitución dentro de ella. En tal situación y hablando ya fuera de ella se podría establecer una nueva constitución si el partido que lo propone es legitimado por ella.
Pongamos por ejemplo pasar de monarquía constitucional a republica ¿Se podría hacer sin derramamiento de sangre? Creo q no, aunque hubiera consenso ciertas "élites" con mucho poder se opondrían.
#21 La Constitución contempla que si hubiese un 80% de abstención en unas elecciones estaríamos obligados a iniciar un nuevo proceso constituyente, yo pienso que es la única forma de que se pudiesen hacer cambios que fuesen realmente beneficiosos para el pueblo, sin derramamiento de sangre, amigo. El problema es cómo llegar a ese 80% de abstención, es complicadísimo llegar a ese porcentaje.
El gran problema es cómo cambiar algo que tienen que llevar a cabo los poderes, y que no les interesa cambiar. ¿Cómo cambiarlo sin entrar en derramamientos de sangre?
*
Pongamos por ejemplo pasar de monarquía constitucional a republica ¿Se podría hacer sin derramamiento de sangre? Creo q no, aunque hubiera consenso ciertas "élites" con mucho poder se opondrían.