#7 Sobre la vivienda:
Crujir a fondos buitre y grandes inversores que especulen con la vivienda.
Yo creo que al pais no aportan nada, porque el dinero que sacan, lo exportan del pais, sin invertir nada aqui.
No se a quien benefician,podrian ser solo a vendepatrias.
Obligar a la dacion en pago a los bancos.
No solo beneficia a quien corre el riesgo de no poder pagar la hipoteca. Tambien evita la sobretasación de los pisos.
Si un banco sobretasa, puede quedarse con un piso que no vale lo que dio en la hipoteca. Porque se cuidaran de tasar bien y no alimentar burbujas.
Con el sistema actual se fomentan que los bancos tasen mal, porque si se equivocan tambien ganan, quedandose el piso y a la vez no cancelando la deuda.
Sobre los impuestos:
El debate sobre bajar impuestos o subirlos en general es absurdos. Habra cosas que habra que bajarlas y otras subirlas.
No hacer pagar el IVA no cobrado a autonomos, ni obligar a pagar cuotas fijas a autonomos que todavia no tienen ingresos suficientes. Seria bajar impuestos de una forma razonable.
A veces los impuestos excesivos ahogan y hasta reducen la recaudacion. Cuando se subio el IVA a los cines la demanda bajo y se recaudaron menos impuestos a pesar de la subidad.
Como en los precios, tambien hay impuestos elasticos e inelasticos.
Yo creo que un impuesto al lujo seria muy inelastico y no reduciria el consumo. Muchos ricos que gastan en lujo, no les duele gastarse el dinero y si cuesta un poco mas no van a dejar de comerlo.
#5 las Autonomicas me parece que pueden gestionar mejor muchas cosas, mejor que desde Madrid.
En Suecia, creo que en lugar de eso la mayoria de las cosas la gestionan los ayutamientos.
Cuanto mas cerca del ciudadano mejor y si tienes al gestor cerca para reclamarle, mejor todavia.
*
Crujir a fondos buitre y grandes inversores que especulen con la vivienda.
Yo creo que al pais no aportan nada, porque el dinero que sacan, lo exportan del pais, sin invertir nada aqui.
No se a quien benefician,podrian ser solo a vendepatrias.
Obligar a la dacion en pago a los bancos.
No solo beneficia a quien corre el riesgo de no poder pagar la hipoteca. Tambien evita la sobretasación de los pisos.
Si un banco sobretasa, puede quedarse con un piso que no vale lo que dio en la hipoteca. Porque se cuidaran de tasar bien y no alimentar burbujas.
Con el sistema actual se fomentan que los bancos tasen mal, porque si se equivocan tambien ganan, quedandose el piso y a la vez no cancelando la deuda.
Sobre los impuestos:
El debate sobre bajar impuestos o subirlos en general es absurdos. Habra cosas que habra que bajarlas y otras subirlas.
No hacer pagar el IVA no cobrado a autonomos, ni obligar a pagar cuotas fijas a autonomos que todavia no tienen ingresos suficientes. Seria bajar impuestos de una forma razonable.
A veces los impuestos excesivos ahogan y hasta reducen la recaudacion. Cuando se subio el IVA a los cines la demanda bajo y se recaudaron menos impuestos a pesar de la subidad.
Como en los precios, tambien hay impuestos elasticos e inelasticos.
Yo creo que un impuesto al lujo seria muy inelastico y no reduciria el consumo. Muchos ricos que gastan en lujo, no les duele gastarse el dinero y si cuesta un poco mas no van a dejar de comerlo.
Se podrian añadir mas cosas, pero me alargo.
CC #4
#5 las Autonomicas me parece que pueden gestionar mejor muchas cosas, mejor que desde Madrid.
En Suecia, creo que en lugar de eso la mayoria de las cosas la gestionan los ayutamientos.
Cuanto mas cerca del ciudadano mejor y si tienes al gestor cerca para reclamarle, mejor todavia.