José Félix Tezanos se pregunta en qué artículo se prohíbe la amnistía: "Son debates absurdos" (AUDIO)

16 visitas

votos: 10 · 1

karma: 120

El Partido Popular ha solicitado a la Junta Electoral Central que abra expediente sancionador al presidente del CIS por los 'trackings' del 23J. Es decir, por los datos que analizan la evolución de la intención del voto. En el informativo 24 horas de RNE, José Félix Tezanos, presidente del Centro de Investigaciones Socilógicas (CIS), asegura que "ni los partidos ni el Gobierno tuvieron acceso a la encuesta porque no se terminó hasta el 2 de agosto".

tezanos, cis, encuesta, postelectoral, partido, popular

comentarios (30)

#1 IterCriminis

En el mismo que se prohíbe apedrear idiotas.

2 k 60
#4 IterCriminis

#2 En España no ha habido una amnistía desde 1977 (y trajo cientos de asesinatos como agradecimiento).

La Constitución se aprobó en 1978.

Lo que ha habido después han sido indultos: no es lo mismo. No, la "amnistía fiscal" tampoco era lo mismo, pese al nombre.

En fin: un pasito más en el golpe de Estado a fuego lento.

2 k 54
#2 Navi

Más cuando en España se han amnistiado a miles de personas, y son ptrecisamente los que ahora se llevan las manos a la cabeza los que más han llevado a cabo.

1 k 40
#21 IterCriminis

#20 En su cabeza ha habido miles de amnistías. Su mente y la realidad discurren por vías paralelas: no se alejan mucho, pero tampoco se cruzan.

1 k 40
#23 Igorymi

Este hombre es tonto

1 k 39
#20 --922--

#2 ¿Cuándo fue la última amnistía?
Que yo sepa la última fue en el 77

1 k 34
#26 IterCriminis

#24 Y se amnistió a terroristas que siguieron asesinando.

Pero al personaje al que estás contestando le da igual.

Es alguien para el que dar un mítin extremista o llevar una camiseta con simbología nazi es equiparable a dirigir una banda terrorista durante los años en los que asesinó a cientos de personas. Lo puede hacer porque en su psique enferma los asesinatos no son algo grave, sabe que está "mal" porque ve que a las personas sanas de su entorno nos ofenden, así que, para mimetizarse entre nosotros, mete esos actos en la misma categoría de cosas que le ofenden a él.

En definitiva: tiene una personalidad con rasgos psicopáticos.

De ahí también la facilidad para mentir (le pillaron manipulando un titular de una noticia que mandó, acusó a la administración de la web, le mostraron en público que estaba mintiendo y siguió como si tal cosa).

1 k 33
#29 --922--

#26 No le hago caso, simplemente intento que no estafe a más gente.

1 k 33
#27 jimyx17

#19 La constitución, esta y todas, son los acuerdos nucleares de los que parten todas y cada una de las leyes que se aprueban posteriormente. No tiene nada que ver con los derechos humanos o la libertad de las personas. En los acuerdos se puede escribir lo que quieras vaya.

De la misma forma, no dice de forma explicita que no puede haber exclavitud, como si apuntas acertadamente, establece como derecho fundamental la libertad individual de las personas (algo que tecnicamente se pasan por el forro todos y cada uno de los políticos que tenemos).

La gracia esta en que, aunque no se prohíba directamente, encaja muy mal que el poder judicial establezca una condena y el poder legislativo o ejecutivo amnistíe, es decir, diga que no hubo ningún delito y eso vaya adelante.

Es más, esas personas que defienden la amnistía, no entiendo como defienden luego la separación de poderes, o como van a estar en contra de las dictaduras. Literalmente, esto es un pasito más hacia un estado totalitario.

Por último, da igual lo que diga la constitución, o si puede encajar. Ya se estableció una LIVG que se pasaba por el forro aquello de la igualdad ante la ley. Y oye, que el TC dijo que ok!

La pregunta de fondo es... ¿queremos un estado totalitario? ¿queremos que el poder legislativo, o ejecutivo pase por encima del judicial? Pedro Sanchez y Yolanda Diaz, han dicho abiertamente que si.

1 k 27
#3 BLUESS

Gusano pelotas !!

0 k 20
#5 Navi

#4 Ni es li mismi.

0 k 20
#6 IterCriminis

#5 A la salida te espero en los columpios.

0 k 20
#7 Navi

#6 Porqué, quieres que te empuje?

0 k 20
#8 IterCriminis

#7 No me ha dado por ahí todavía.

0 k 20
#9 Navi

#8 Y eso? Te parece muy complejo ese aparato?

0 k 20
#10 IterCriminis

#9 Más o menos al nivel de complejidad de tu caja de calcio, pero más útil y entretenido.

0 k 20
#11 Navi

#10 A alguien con semejante intelecto le presuponía insultos más originales.

0 k 20
#12 IterCriminis

#11 No es un insulto: es una comparación que puede resultar ofensiva.

Yo no soy de insultar. Como mucho de definir sin delicadeza.

0 k 20
#13 Navi

#12 En ese caso, al ser la comparación falsa, el adjetivo que mejor califica es el de injuria.

0 k 20
#14 IterCriminis

#13 Pues nada, queréllate. Los abogados también tienen que comer.

0 k 20
#16 Navi

#14 No, eso solo aumentaría tu ego, además que no voy a ser yo el que utilice la justicia para dirimir las sandeces que algunos usuarios se dedican a vertir aquí. Bastante teneis con lo que teneis.

0 k 20
#17 IterCriminis

#16 Mi ego está fuerte y sano.

0 k 20
#18 Navi

#17 No así otras cosas.

0 k 20
#19 juanda

#15 La Constitución no aúna toda la legislación española pero si dice 2 cosas importantes:
- Habla sobre los derechos humanos y libertad de las personas que directamente implica la imposibilidad de esclavizar a alguien.
- Habla sobre el respeto y cumplimiento de las leyes, por lo que no tiene que mencionar todo lo que se te ocurra para justificar tu analfabetismo.

Sobre limpiarse el culo, efectivamente no dice nada, ni Constitución ni leyes, por lo que puedes seguir con tu culo sucio todo el tiempo que quieras, aunque te recomiendo pasarte un agüita de vez en cuando, el hedor te llega hasta a la boca.

0 k 20
#22 Navi

#20 #21 Si. Ya me acuerdo de la última amnistía. Fue aquella en la que se puso en el mismo saco a verdugos y víctimas. Aquella que permitió a torturadores de la BPS pasar a formar parte del CNP. Aquella que ha impedido que muchas personas todavía no sepan donde se encuentran sus familiares.

0 k 20
#25 Navi

#24 Sabes que eso no es exactamente así? Pero en caso de que si lo fuera, en que invalida mi comentario?

0 k 20
#30 Navi

#28 Lo que es una gilipollez es contestar a "personas como tu".

0 k 20
#15 pepito_palotes
*

Tampoco pone en la Constitución que esté prohibido la esclavitud, las violaciones o lavarse el culo (algo que no hacen los podemitas).

0 k 19
#24 --922--

#22 Te recuerdo que la ley de amnistía la redactó el Partido Comunista de España

0 k 14
#28 --922--

#25 tu comentario es una gilipollez que no tiene nada que ver con el tema que estamos tratando.
Hablabas de una amnistía del PP y yo te he pedido datos de cuándo se hizo esa amnistía.

0 k 14