El Líbano tiene un sistema confesional, con puestos políticos reservados para miembros de sectas religiosas específicas.
Históricamente, los estados regionales han explotado este frágil sistema para sus propios objetivos geopolíticos, dividiendo las facciones políticas y las comunidades religiosas del país.
Además, cada comunidad religiosa suele vivir en zonas y barrios relativamente segregados en el Líbano, en gran medida como resultado de conflictos violentos anteriores que degeneraron en violencia sectaria y llevaron al desplazamiento masivo de comunidades.
El ataque a Aitou recuerda a la guerra civil de 15 años del Líbano (1975-1990), cuando el país se vio arrastrado al conflicto más amplio entre israelíes y palestinos y se sumió en una lucha multifacética.
Ahora, la guerra de Israel –aparentemente contra Hezbolá– amenaza con desestabilizar nuevamente a todo el país, ya que surge un patrón, más allá del ataque a Aitou, en el que Israel ataca barrios y comunidades que han absorbido a miles de personas desplazadas.
Los analistas creen que esta tendencia refleja un motivo siniestro: castigar colectivamente a la base de apoyo chiíta de Hezbolá, atormentar psicológicamente a la población libanesa y desencadenar la violencia sectaria.
“Cuando [Israel] ataca [a esta gente] en zonas que en gran medida no están controladas por Hezbolá, cada vez más gente de esas zonas se mostrará reacia a recibir a los chiítas desplazados porque temen que Israel los ataque”, dijo Young a Al Jazeera.
¿Guerra psicológica?
La aterradora perspectiva de que Israel pueda seguir arrasando distritos en todo el Líbano es una forma clara de guerra psicológica, según Maha Yahiya, experta en el Líbano y directora del Centro Carnegie para Oriente Medio.
“Este es un mensaje a Hezbolá y a la comunidad chií en general que dice: ‘Los atraparemos dondequiera que estén’”, dijo Yahiya.
“Por otro lado, está agravando las tensiones sectarias y provocando casi pánico entre la población libanesa en general, que está aterrorizada de tener vecinos que no conocen y a quienes Israel puede decidir atacar”.
Según Ori Goldberg, un comentarista israelí sobre asuntos políticos, Israel parece estar aplicando el mismo discurso abierto y las mismas tácticas militares en el Líbano que ha hecho en Gaza.
“Israel siente que puede atacar cualquier posición militar que considere, independientemente de quién pueda estar allí, al igual que en Gaza. Al igual que lo que vimos en Nabatieh”, dijo a Al Jazeera.
Nabatieh es una capital provincial en el sur del Líbano que Israel ha bombardeado indiscriminadamente, reduciéndola de hecho a un desierto. El 16 de octubre, un ataque aéreo israelí alcanzó la sede municipal de Nabatiyeh, matando a 16 personas, incluido el alcalde.
Se trata del mayor ataque contra un edificio estatal desde que Israel intensificó por primera vez su campaña de bombardeos contra Hezbolá el 22 de septiembre.
“[Israel cree] que si hay gente cerca de donde estamos bombardeando, no nos importa. Ese es su problema”, dijo Goldberg a Al Jazeera.
El agravamiento de las tensiones sectarias
Karim Emilie Bitar, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de San José de Beirut, cree que las zonas que Israel está atacando fuera del sur del Líbano no tienen ninguna importancia militar o estratégica.
“Parece que hay una intención de fomentar la guerra civil en el Líbano”, dijo a Al Jazeera.
“La forma en que podemos interpretar estos ataques es… que es un mensaje enviado a los cristianos en particular para que tengan cuidado y no den la bienvenida a estos refugiados [chiítas].
“Si [Israel] continúa por este camino, podría conducir a una profundización de las líneas divisorias en el Líbano. La gente se volverá cada vez más cautelosa, y tarde o temprano podría provocar incidentes graves y guerra civil”.
En muchos barrios predominantemente cristianos de Beirut, los residentes y las facciones sectarias han comenzado a vigilar a los huéspedes y visitantes en su vecindario, a menudo haciendo verificaciones de antecedentes.
Según Yahiya, del Centro Carnegie, en muchos casos se ha prohibido a las personas desplazadas mudarse a edificios o se las ha desalojado de las zonas a las que se habían mudado recientemente.
Añadió que en varias comunidades la gente está cada vez más “aterrorizada” de tener vecinos que no conocen y que pueden ser objeto de ataques por parte de Israel.
“[Las tácticas de Israel] han creado una política del miedo”, dijo a Al Jazeera. “Y está avivando el fuego sectario al intentar básicamente hacer que otras comunidades rechacen a los desplazados dondequiera que estén”.
¿Gran estrategia?
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dio a conocer sus intenciones durante su discurso televisado al pueblo libanés el 8 de octubre, advirtiendo que podrían enfrentarse a una “destrucción como la de Gaza” a menos que actuaran ahora para “salvar al Líbano” de Hezbolá.
Sus comentarios indicaron que Israel pretende remodelar la política del Líbano, contradiciendo sus afirmaciones anteriores de que Israel lanzaría una operación limitada en el sur del Líbano para permitir que miles de israelíes desplazados regresaran a sus hogares en el norte de Israel, al otro lado de la frontera.
Goldberg, el comentarista de Israel, cree que no tiene objetivos políticos realistas en el país.
“Lo que es preocupante es que no creo que haya un final. “Oficialmente, [Israel] quiere establecer una zona de amortiguación de 10 km [6,2 millas], con 7 km [4,3 millas] en manos de las Fuerzas Armadas Libanesas y 3 km [1,9 millas] en manos del ejército israelí, pero no creo que eso sea creíble”, dijo a Al Jazeera.
Peor aún, Goldberg cree que el gobierno de Israel se siente bastante cómodo manteniendo una guerra indefinida en el Líbano, tal como lo está haciendo en Gaza.
“Israel quiere bombardear”, dijo. “A corto plazo, tiene una lista de objetivos, pero el bombardeo será interminable.
“[Israel] quiere disfrutar de su superioridad aérea y quiere hacer llover fuego”.
0k 20
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
El Líbano tiene un sistema confesional, con puestos políticos reservados para miembros de sectas religiosas específicas.
Históricamente, los estados regionales han explotado este frágil sistema para sus propios objetivos geopolíticos, dividiendo las facciones políticas y las comunidades religiosas del país.
Además, cada comunidad religiosa suele vivir en zonas y barrios relativamente segregados en el Líbano, en gran medida como resultado de conflictos violentos anteriores que degeneraron en violencia sectaria y llevaron al desplazamiento masivo de comunidades.
El ataque a Aitou recuerda a la guerra civil de 15 años del Líbano (1975-1990), cuando el país se vio arrastrado al conflicto más amplio entre israelíes y palestinos y se sumió en una lucha multifacética.
Ahora, la guerra de Israel –aparentemente contra Hezbolá– amenaza con desestabilizar nuevamente a todo el país, ya que surge un patrón, más allá del ataque a Aitou, en el que Israel ataca barrios y comunidades que han absorbido a miles de personas desplazadas.
Los analistas creen que esta tendencia refleja un motivo siniestro: castigar colectivamente a la base de apoyo chiíta de Hezbolá, atormentar psicológicamente a la población libanesa y desencadenar la violencia sectaria.
“Cuando [Israel] ataca [a esta gente] en zonas que en gran medida no están controladas por Hezbolá, cada vez más gente de esas zonas se mostrará reacia a recibir a los chiítas desplazados porque temen que Israel los ataque”, dijo Young a Al Jazeera.
¿Guerra psicológica?
La aterradora perspectiva de que Israel pueda seguir arrasando distritos en todo el Líbano es una forma clara de guerra psicológica, según Maha Yahiya, experta en el Líbano y directora del Centro Carnegie para Oriente Medio.
“Este es un mensaje a Hezbolá y a la comunidad chií en general que dice: ‘Los atraparemos dondequiera que estén’”, dijo Yahiya.
“Por otro lado, está agravando las tensiones sectarias y provocando casi pánico entre la población libanesa en general, que está aterrorizada de tener vecinos que no conocen y a quienes Israel puede decidir atacar”.
Según Ori Goldberg, un comentarista israelí sobre asuntos políticos, Israel parece estar aplicando el mismo discurso abierto y las mismas tácticas militares en el Líbano que ha hecho en Gaza.
“Israel siente que puede atacar cualquier posición militar que considere, independientemente de quién pueda estar allí, al igual que en Gaza. Al igual que lo que vimos en Nabatieh”, dijo a Al Jazeera.
Nabatieh es una capital provincial en el sur del Líbano que Israel ha bombardeado indiscriminadamente, reduciéndola de hecho a un desierto. El 16 de octubre, un ataque aéreo israelí alcanzó la sede municipal de Nabatiyeh, matando a 16 personas, incluido el alcalde.
Se trata del mayor ataque contra un edificio estatal desde que Israel intensificó por primera vez su campaña de bombardeos contra Hezbolá el 22 de septiembre.
“[Israel cree] que si hay gente cerca de donde estamos bombardeando, no nos importa. Ese es su problema”, dijo Goldberg a Al Jazeera.
El agravamiento de las tensiones sectarias
Karim Emilie Bitar, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de San José de Beirut, cree que las zonas que Israel está atacando fuera del sur del Líbano no tienen ninguna importancia militar o estratégica.
“Parece que hay una intención de fomentar la guerra civil en el Líbano”, dijo a Al Jazeera.
“La forma en que podemos interpretar estos ataques es… que es un mensaje enviado a los cristianos en particular para que tengan cuidado y no den la bienvenida a estos refugiados [chiítas].
“Si [Israel] continúa por este camino, podría conducir a una profundización de las líneas divisorias en el Líbano. La gente se volverá cada vez más cautelosa, y tarde o temprano podría provocar incidentes graves y guerra civil”.
En muchos barrios predominantemente cristianos de Beirut, los residentes y las facciones sectarias han comenzado a vigilar a los huéspedes y visitantes en su vecindario, a menudo haciendo verificaciones de antecedentes.
Según Yahiya, del Centro Carnegie, en muchos casos se ha prohibido a las personas desplazadas mudarse a edificios o se las ha desalojado de las zonas a las que se habían mudado recientemente.
Añadió que en varias comunidades la gente está cada vez más “aterrorizada” de tener vecinos que no conocen y que pueden ser objeto de ataques por parte de Israel.
“[Las tácticas de Israel] han creado una política del miedo”, dijo a Al Jazeera. “Y está avivando el fuego sectario al intentar básicamente hacer que otras comunidades rechacen a los desplazados dondequiera que estén”.
¿Gran estrategia?
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dio a conocer sus intenciones durante su discurso televisado al pueblo libanés el 8 de octubre, advirtiendo que podrían enfrentarse a una “destrucción como la de Gaza” a menos que actuaran ahora para “salvar al Líbano” de Hezbolá.
Sus comentarios indicaron que Israel pretende remodelar la política del Líbano, contradiciendo sus afirmaciones anteriores de que Israel lanzaría una operación limitada en el sur del Líbano para permitir que miles de israelíes desplazados regresaran a sus hogares en el norte de Israel, al otro lado de la frontera.
Goldberg, el comentarista de Israel, cree que no tiene objetivos políticos realistas en el país.
“Lo que es preocupante es que no creo que haya un final. “Oficialmente, [Israel] quiere establecer una zona de amortiguación de 10 km [6,2 millas], con 7 km [4,3 millas] en manos de las Fuerzas Armadas Libanesas y 3 km [1,9 millas] en manos del ejército israelí, pero no creo que eso sea creíble”, dijo a Al Jazeera.
Peor aún, Goldberg cree que el gobierno de Israel se siente bastante cómodo manteniendo una guerra indefinida en el Líbano, tal como lo está haciendo en Gaza.
“Israel quiere bombardear”, dijo. “A corto plazo, tiene una lista de objetivos, pero el bombardeo será interminable.
“[Israel] quiere disfrutar de su superioridad aérea y quiere hacer llover fuego”.