Hombre, eso suena a los negacionistas que dicen que "nos aseguraron que..."; "dijeron que la vacuna tenía una efectividad de..."; "nos prometieron que..." sin darse cuenta (sin quererse darse cuenta) que los ensayos clínicos aleatorizados (los estudios más potentes entre los trabajos singulares de Epidemiología) nunca mostraban una eficacia del 100 %, ni mucho menos, y que también hay que leer, en la discusión, los párrafos que hablan de las debilidades del trabajo.
Y que, para el que no quiera entender la diferencia entre eficacia, efectividad, y eficiencia...
- Eficaz, en el matraz (en experimentos, condiciones ideales)
- Efectivo, en el vivo (en la población general)
- Eficiente, lo que diga el Gerente (ver el coste implantación del producto con resultados esperados)
#4 "Hombre, eso suena a los negacionistas que dicen que "nos aseguraron que..."; "dijeron que la vacuna tenía una efectividad de..."; "nos prometieron que..." sin darse cuenta (sin quererse darse cuenta) que los ensayos clínicos[...]"
Vamos a ver, ¿estás llamando negacionista a una persona que se ha creído los mensajes que le llegan por los medios de comunicación habituales, digamos, oficiales, porque van en la línea oficial (aún no los he visto cuestionar la idea de que "o vacuna o el caos")? Que la gente es gilipollas ya lo sabemos, pero creo yo que habrá que criticar, mayormente, a esos "expertos de la tele", que son los mayores responsables en diseminar información inconsistente, incoherente, contradictoria (hoy dicen una cosa, mañana la contraria, sin reconocer ningún error por su parte), o directamente, falsa, ¿no te parece?
2k 47
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
*
Hombre, eso suena a los negacionistas que dicen que "nos aseguraron que..."; "dijeron que la vacuna tenía una efectividad de..."; "nos prometieron que..." sin darse cuenta (sin quererse darse cuenta) que los ensayos clínicos aleatorizados (los estudios más potentes entre los trabajos singulares de Epidemiología) nunca mostraban una eficacia del 100 %, ni mucho menos, y que también hay que leer, en la discusión, los párrafos que hablan de las debilidades del trabajo.
Y que, para el que no quiera entender la diferencia entre eficacia, efectividad, y eficiencia...
- Eficaz, en el matraz (en experimentos, condiciones ideales)
- Efectivo, en el vivo (en la población general)
- Eficiente, lo que diga el Gerente (ver el coste implantación del producto con resultados esperados)
*
Vamos a ver, ¿estás llamando negacionista a una persona que se ha creído los mensajes que le llegan por los medios de comunicación habituales, digamos, oficiales, porque van en la línea oficial (aún no los he visto cuestionar la idea de que "o vacuna o el caos")? Que la gente es gilipollas ya lo sabemos, pero creo yo que habrá que criticar, mayormente, a esos "expertos de la tele", que son los mayores responsables en diseminar información inconsistente, incoherente, contradictoria (hoy dicen una cosa, mañana la contraria, sin reconocer ningún error por su parte), o directamente, falsa, ¿no te parece?