#19 No exactamente. Depende en qué los compares. No hay duda de que los contenidos del mundo tienen más calidad formal pero es porque tienen muchísima más financiación y abarcan muchísimos temas, algunos no tan ideológicos y hay artículos de expertos que no trabajan para el periódico. LUH no puede competir con eso, está claramente por debajo.
Si nos ponemos a mirar el sesgo ideológico editorial habría mucho más que discutir pero en este aspecto LUH no le hace sombra a El Mundo.
#24 Es difícil de comparar un medio de noticias con una sección de opinión como elmundo con un medio de opinión pura, que a fin de cuentas es más parecido a un conjunto de Blogs de opinadores.
#24 LUH no puede competir con el mundo y por eso todos sus artículos están más cerca del bulo que de la información.
el mundo es un diario de derechas serio.
LUH es basura, y basta con ver las fotos fotosopeadas con las que ilustran sus noticias.
Considero que si alguien es seguir de LUH está para que le den una paga y la baja laboral.
#27el mundo es un diario de derechas serio.
No lo es. Es un panfleto propagandista con apariencia seria y renombre.
Lo de las fotomontajes es indefendible y más apropiado para un canal de youtube.
0k 19
Hemos deshabilitado la autenticación con Facebook. Si entras a Mediatize con una cuenta de Facebook, lee esto.
Si nos ponemos a mirar el sesgo ideológico editorial habría mucho más que discutir pero en este aspecto LUH no le hace sombra a El Mundo.
*
LUH podéis compararse a okdiario, no a elmundo.
*
el mundo es un diario de derechas serio.
LUH es basura, y basta con ver las fotos fotosopeadas con las que ilustran sus noticias.
Considero que si alguien es seguir de LUH está para que le den una paga y la baja laboral.
No lo es. Es un panfleto propagandista con apariencia seria y renombre.
Lo de las fotomontajes es indefendible y más apropiado para un canal de youtube.